Beste svaret
For å definere himmelen, anser jeg hovedsakelig tegneserier skrevet av jack kirby fordi bare han skrev slik det skulle være skrevet. Det beste eksemplet er at Arishen dommeren (gjennomsnittlig himmel) ikke ble skadet med en eneste prosent av det kraftige kombinerte angrepet av odin, zues og vishnu som ville knuse kontinentene. Der bare odins enkeltangrep skadet Den godt matede Galactus i hver truffet. Det betyr ganske enkelt at OAA (MEST KRAFTFULL KJENDIS) definitivt ville stå i sterk kosmisk abstrakt oppstilling eller utenfor dem. Exitar eksekusjonæren beseiret den mektigste seeren på få sekunder, som var like kraftig som Galactus eller kanskje mer. Og den beste delen er OAA (Celestial) opprettet et nei. av himmelen uten noen anstrengelse som betyr at han har mer energi eller kraft enn å kombinere all himmelsk, og bare Fulcrum eller en fremfor alt (GUD) kunne gjøre det.
En viktigere ting er at godkjenner Scathan ( 1000 ganger himmelen) en gang reddet Den levende domstolen fra utryddelse mot Protege ved hjelp av hans himmelske teknologi og noen av dens krefter. Og OAA (himmelsk) befaler også over Scathan. SÅ DET BETYDER at han er kraftigere enn 1000 himmelen til sammen, det betyr til og med over Living Tribunal,
Nå vil mange mennesker si at han er leder som ikke betyr at han er kraftigere, men i tegneserier hver himmel som tjener et formål har potensialet som kreves for hans funksjon som Arishen er sterkere enn gjennomsnittlig himmelsk, Exitar er så sterk slik at den kan utslette største trusler (La den tegneserien der Thor ødela ham, jeg tror det var bare for publisering av Thors jambulin og Thor, alle skyfedre, hevnere, evigmennene, til og med en rekke himmellegemer, var ingenting for ham.)
I den siste OAA-tegneserien så vi at det første fermamentet har kommet tilbake og skadet de kosmiske abstraktene gjennom de gjenværende aspirantene. NÅ, Aldri dronningen har klart å gi litt sinne til OAA (CELESTIAL) slik at han kan komme ut av sin følelsesmessige tilstand (i følelsesmessig tilstand, bruker han ikke kreftene sine en gang litt) ødelegge det første fermamentet. Vi vil se hans sanne bragder i de kommende tegneseriene hvis forfatterne ønsket det.
Endelig kan man lett konkludere med at i det minste for å beseire OAA I SINNE FORME, VÆRELSER SOM BEYONDER ELLER LEVENDE TRIBUNAL ELLER EVERNITY KREVES.
Jeg forteller disse fakta etter mange nettundersøkelser, så beklager Galactus-fans, OAA den himmelske er veldig overmannet for selv godt næret Galactus, så her ville Galactus utløse sin død hvis han takler OAA i en kamp.
Svar
Ok, Thanos er en av favorittkarakterene mine, la meg først si det!
Men dette er i beste fall dårlig å skrive!
Det er mange hull i denne historien,
Først og fremst, i stedet for å gi oss en sidesprut av all Thanos erobring:
De burde ha brutt t hem up.
I første utgave kjemper han mot Atlantis og Namor.
Andre utgave han kjemper for X-menne.
Tredje Avengers.
For hver tegneserie, ville han vinne, og jevnt og trutt fremover på kraftstigen.
Fjerde utgave, ville han fortsette å “opp;” og kjemp mot kong Thor og det andre panteonet.
Inntil han til slutt kjemper mot de kosmiske vesener.
Ikke bare ville dette ha gitt mer inntekter for Marvel, men det ville gitt oss fans, noen fantastiske frittstående problemer med utrolige kamps! / p>
Kan du forestille deg, Thanos, drepe favorittkarakterene våre, en etter en, Spider-Man ber om sitt liv, Thor spytter i ansiktet til Thanos, ser dem dø?
Det hadde vært KJEMPEBRA !!!!
Det skjedde, men bare i panelet øverst, dette gjør Marvel ikke bra, det gir ikke alltid mat fra fansen!
Vi vil se kamper, selve kampen, slag etter slag! Jeg antar at vi kan klandre forfatterne.
Noen ganger får de det riktig, som da Thanos kjempet mot Odin, ble det en klassisk kamp!
Hvorfor er det nå klassisk? Fordi de kjempet på panelet, var historien stor, kunsten fantastisk, og på grunn av den kampen vokste respekten for Thanos!
Deretter sier Thanos at han «ikke kan drepe Ghost Rider», um hva ?
Vent, så han kan drepe alle de høye falutinene nær allmektige kosmiske vesener, men du kan ikke drepe den jævla Ghost Rider ?? !!!
Fordi Rider allerede er «død».
Thanos, som tilsynelatende var det mektigste vesenet som eksisterte, kan ikke drepe ham … ..men Surferen kan ????
Og Surferen var ikke like kraftig som Thanos!
Huh?
BTW, de kosmiske vesener er ikke akkurat «i live» … som ikke hindret Thanos i å drepe dem !!!!
Ha?
Han drepte Surtur og Cyttorak.
Hei Marvel, vi ønsket å se det!
Ok, så vi skal tro at Thanos bare “vokste” seg kraftigere enn til og med alle kosmiske vesener?
The Watcher, Mistress Love, Master Hate, Epoch, Galactus …
… og han blåser bare bort 6 himmelske stjerner ?? !!!!
Og på bildet, oppe, er uendelig! PLUSS THE LIVING TRIBUNAL ?? !!
Så vi skal tro at Thanos ble kraftigere enn 3 Beyonders ?? !!!
Husk dette:
Denne nye domstolen skulle være enda mer kraftig enn den siste som ble drept av Beyonders!
Kanskje DETTE er ikke DEN Tribunal, som Thanos drepte.
Erobringen av vårt univers skulle aldri være mulig igjen , det er derfor Tribunalet fikk et maktløft for å forhindre noe slikt.
Du skulle tro at makten er, ville ikke la Thanos bli så mektig, uten å drepe ham først.
Hvor er evigheten?
PLUS, alle kosmiske vesener ville komme tilbake til livet, de «dør» ikke som oss, deres «konsept», egentlig ikke fysiske.
Jeg vet at dette ble gjort for «effekt», det ser kult ut å se alle de kosmiske vesener slått, døde, og Thanos står på toppen av haugen, jeg skjønner det, men skal vi ignorere ting vi vet om tegn?
Om logikk?
Vi vet at “konseptet vesener” ville få nye M-kropper, og komme tilbake. Denne logikken burde også ha brukt på Beyonders. Kan «konseptvesener» bli drept?
Det skjedde, så jeg antar at jeg fikk svaret mitt.
Neste, Galactus, nytt NRA-medlem!
Hva faen var dette?
Først syntes jeg det så kult ut da tenkte jeg at det ikke er hvem Galactus er, det eneste våpenet Galactus ville brukt er Ultimate Nullifier!
Hvorfor brukte han ikke det, i stedet for en jævla pistol?
Det hadde vært interessant å se akkurat hva den pistolen kunne gjøre?
Og hvorfor brukte ikke Surferen nullen , i stedet for Thors hammer? …. Jeg vet, det så ikke så kult ut.
Galactus er kjent for sin maktkosmiske, uten å bruke pistol.
Galactus og Thanos har en lang historie sammen, jeg forventet et episk oppgjør, i stedet var alt vi fikk dette:
Hva tha… .det er det ??? !!!
Det var skuffende, nok en gang hadde Marvel en diamant i th grov, en sjanse til å skinne med det som kunne vært en annen klassisk kamp!
Ikke å være.
Igjen, burde de kosmiske kampene ha vært frittstående saker, etter kong Thor, Thanos kjemper mot Watcher (han ville ikke slå tilbake så Thanos dreper ham raskt), Love and Hate (disse to kampene kan være i ett nummer).
Resten av de øverste sjiktene til kosmiske vesener, fra Galactus, Choas n Order, the Celestials, Infinity, Eternity, og definitivt Tribunal, burde ha vært frittstående kamper, DET VAR PÅ PANELET!
Vi ønsket å se det!
For å forklare Thanos maktøkning, burde de ha sagt at han dro til hvert univers, og skaffet seg alle uendelige steiner som eksisterte, hver stein i hvert univers, og deretter gikk til Nexus of reality, hvor alle steinene fungerer, og drepte Tribunal, så ønsket alle steinene å jobbe sammen igjen, i vårt univers,
Det ville ha vært fornuftig.
Tidsteinen VAR i historien, Ghost Rider og Thanos brukte den, ingentingble sagt om de andre steinene.
Utgave 17 hadde Infinity Gauntlet på omslaget.
Men det er ikke derfor Thanos var så mektig, hvorfor ha et cover med Gauntlet, hvis det ikke er noe sted i historien?
Jeg husker en gang da coveret representerte det som faktisk var i utgaven !!!
Nå kan du ha Galactus v Odin på forsiden av et SPIDER-MAN-UTGAVE !!
WTF?
Men Thanos hadde ikke en Gauntlet, hva vi fikk i stedet, var Thanos “vokst” kraftigere enn alle.
Som jeg sa før, tok det 3 utover å drepe Tribunal …… og bare en Thanos.
Riktig.
(Sarkastisk til høyre.)