Beste svaret
Etter min erfaring går de «» hele veien ”For å sikre at deres“ klienter ”faktisk og lovlig bor der de sier de bor, og at de bor på den gitte adressen deres lovlig. Og når det skjer, foretas et første hjemmebesøk og inspeksjon av lokalene som inkluderer et helt hus / leilighet / rom-søk, og blir utført i detalj i alle fellesarealer som er tilgjengelige for «klienten». Dette inkluderer inngangspartier og luftventiler som klienten normalt ville sendt på vei til sitt hjemsted.
Ingen garanti fra noen domstol er nødvendig for disse aktivitetene, da klienten må signere et fullstendig frafall av deres fjerde og femte endringsrettigheter som et vilkår for frigjøring på prøveløslatelse eller prøveløslatelse. Dette negerer ethvert mulig forsvar de måtte ha under rettssaken hvis et søk viser narkotika, våpen, ulovlige stoffer eller andre smugler, inkludert store mengder kontanter som blir funnet under søket.
En klient må fremlegge bevis av bosted med hensyn til hvor de skal bo før godkjenning fra prøveløslatere og prøveløslatere og er en betingelse for løslatelse at prøveløslateren og prøveløslatere kan nekte en klients rett til å oppholde seg der de ønsker dersom det blir bestemt prøveløslatere og soningsbetjenter om at deres klient befinner seg på et uegnet sted.
Dette betyr at de ikke kan bo hos noen annen person som også er en dømt forbryter, selv om de ikke lenger er på prøve eller prøveløslatelse. De kan ikke bor sammen med alle som er kjent sexforbryter og er på en liste over sexforbrytere hvor som helst i nasjonen, de kan ikke nødvendigvis bo sammen med andre mennesker som er i 12-trinns programmer hvis det blir bestemt at disse menneskene fortsatt har høy risiko for tilbakefall, og kan ta klienten vits h dem hvis de får tilbakefall. En klient kan også få beskjed om at de ikke kan bo i en leilighet eller et hus som ligger på et kjent stoffsted, eller til og med ved siden av kjente forbrytere.
Denne typen lov var medvirkende til å bryte opp New York. Byens fem mafiafamilier tilbake på 1980- og 90-tallet. Mange av disse mafiosiene bodde vegg i vegg med hverandre eller veldig nær hverandre. Da de ble arrestert og dømt for forbrytelser, uansett hvor små eller store, og som de var løslatt ble de noen ganger fortalt at de måtte kvitte seg med hjemmene sine og umiddelbart flytte et annet sted fordi de kanskje var for nærme andre naboer som også var involvert i kjente kriminelle virksomheter, eller mistenkt for å være involvert.
Denne typen aktiviteter med prøveløslatere og prøveløslatere er en vanlig aktivitetstype, og du må forstå at hvis du blir utsatt for det, har du ingen andre å klandre enn deg selv. Dette er vanlige betingelser for løslatelse fra fengsel eller fengsel basert på et funn som prøveløslatelse eller proba er angitt, og hvis du vil delta i et slikt program, er dette tingene du må tåle.
Når det gjelder tjenestemenn som sørger for at en klient fremdeles bor på sin journaladresse når de er etablert, gjør offiserene periodiske hjemmekontroller på en uanmeldt basis. Disse hjemmekontrollene innebærer vanligvis et søk i lokalene, og igjen er ingen garanti nødvendig. Søket vil involvere et hvilket som helst område i boligen der betjentene føler at de skal se, til og med noen andres soverom. Den eneste måten som en annen person som klienten bor hos, kan komme vekk fra å bli søkt som om de holder en veldig tøff lås på døren deres, som en nøkkel er nødvendig for å komme inn i deres private område. Når de først har funnet ut at denne døren alltid er låst og at den ikke er tilgjengelig for klienten, er dette rommet ikke lenger i grenser for et søk med mindre PO «Vi finner døren vidåpen eller ulåst og ingen der inne når de søker. Det er et spørsmål om rettspraksis og ble avgjort av Høyesterett i USA for noen år tilbake. Det gjelder imidlertid ikke i saker av en første boliginspeksjon. Under den første inspeksjonen vil en PO sette seg ned og forklare hva som må skje, og at søket vil være rom til rom, uten områder ekskludert.
Et avslag på noen del av lokalet er grunnlag for å nekte tillatelse for klienten å bo der eller til og med å besøke!
Under en første hjemmekontroll vil alle husets områder bli gjennomsøkt. Dette inkluderer kjellere og loft og noen ganger også en utendørs bod eller garasje. Hvor som helst klienten kan komme inn på, betraktes som et felles område hvis det er en del av eiendommen som inneholder utenfor boder eller garasjer, og alle mulige fellesarealer i hjemmet og også soverom som ikke har noe å gjøre med klienten. / p>
Og ethvert bevis på forseelser vil være grunnlag for å nekte klienten tillatelse til å flytte inn i hjemmet.Så alle smugler som er funnet, dvs. skytevåpen, uautorisert medisinsk utstyr, store mengder kontanter, uvanlig store safer, reseptbelagte medisiner med etiketter som ikke har navnet til noen kjent fastboende, pornografi, brennevin eller til og med samlinger av vinglass! Alt som er relatert til den typen oppførsel som ikke er i samsvar med en vellykket rehabilitering, vil få prøveløslatelsen / prøveløslatelse skutt ned.
Og uten et anstendig sted å bo, vil ingen PO tillate at korreksjonsstyret løslater dem enhver nåværende fange. Det er slik dette dystre emnet faktisk fungerer.
Alt som en prøvetid eller parole gjør, er underlagt vurdering av prøveløslatere og prøveløslatere, og det er i utgangspunktet ikke noe privatliv fra dem i løpet av prøveløslatelsen eller prøveløslatelse. Det er enten dette eller det er fengsel!
Svar
Etter min erfaring med de forskjellige høringsprosess- og prøveløslatelseshøringer der jeg var involvert, vil jeg si at en prøvetid eller soningbetjent ville bokstavelig talt gå til boligen for å verifisere.
I tillegg, selv om prøveløslatelse eller prøveløslatelse, vil offiseren ønske dokumentasjon som bekrefter at personen bor på den adressen og se en slags avtale skriftlig, en kansellert sjekk eller en kvittering for leie. Når offiseren fysisk er på stedet og sjekker det, tar jeg det ganske mye til banken, vil offiseren snakke med andre som bor der … til og med gå så langt som å snakke med naboene.
Her er kickeren, for å si det sånn, jeg tror at mange mennesker ikke forstår at drivkraften for en prøveløslatelses- eller prøvetidsoffiser for å sjekke ut hvor noen under deres jurisdiksjon bor, er ansvaret som ikke følger riktig bekreftelse av en adresse.
Med andre ord, la oss si at en parole begår alvorlig forbrytelse etter at de ble parol. Paroleoffiseren som har ansvaret for denne parolen, sjekket aldri ut hvor parolen bodde eller verifiserte at han bodde på dette eller det andre stedet.
Dette vil øke verdien av en erstatningssak mot paroleoffiser og regjering for uaktsomhet. avhengig av alvorlighetsgraden av forbrytelsen, er det sannsynlig at prøveløslateren blir sparket og spiller helvete for å få en ny jobb hvor som helst på grunn av den faktoren.
men det er ikke noe papir fra paroleoffiseren som sier at jeg sjekket og han var ikke excetera.
Så til slutt å ta opp spørsmålet ditt, det er et helvetes incitament for en soningsbetjent til å bekrefte en adresse.
Det er slik du vil se på denne typen ting, det vil si hva som er ansvaret og jo mer ansvar jo større grunn for en part å handle — bekrefte en adresse for eksempel – for å unngå ansvaret.
Det gjelder som en generell regel tommelfinger og er en god måte å se på en bestemt potensiell juridisk situasjon.