Beste svaret
Spørsmålet er åpenbart trolling, men la oss forestille oss at bajillion er et faktisk tallnavn.
La oss husk hvordan navnene på store tall er definert. Først kommer tallet x på latin, deretter tilsettes et -illions suffiks, for det resulterende tallet har 3x + 3 nuller (på engelsk; på tysk og fransk har det resulterende tallet 6x nuller).
Nå , det er ikke noe latinsk nummer som heter baj eller baji . Men hva om vi faller fra «Latin» -kravet? Er det noe språk der baji er et tall?
Ja , det er en. Og akkurat som forventet, er det et latterlig stort antall. Kinesisk. Bā 八 er åtte. Jí means betyr bokstavelig talt «ekstrem», men brukes faktisk i 10⁴⁸ i buddhistiske tekster (av en eller annen grunn elsker østlige religioner ekstremt store tall). Det ville gjøre bājí 八极 lik 8 * 10⁴⁸. Antall nuller i en bajillion er da (på engelsk) tre ganger dette tallet pluss tre – det vil si 2,4 * 10⁴⁹ + 3, med andre ord er det
24 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 003
nuller i en bajillion. I en engelsk bajillion, altså. Det ville ikke være noen fransk bajillion (på grunn av den forskjellige uttalen av j), mens den tyske bajillion ville være mye ydmykere, i stedet for å ta 极 måtte vi ta 亿 yì står for bare hundre millioner.
Svar
Klart, mye. En googolquadplex, tydeligvis. Hvis jeg har rett på navnekonvensjonene, er en googolquinplex 10 ^ {{10} ^ {{10} ^ {{10} ^ {{10} ^ {{10} ^ {100}}}}}. Men hvis du tilgir mitt ordtak så, er det nybegynnertall. Dette tallet kan uttrykkes som et tårn av eksponenter bare syv elementer høyt. Tenk i stedet på dette:
La <2> bety 2 ^ 2, <3> bety 3 ^ 3, og generelt
La oss nå [2 ] betyr <<2>, [3] betyr <<3> >>, og generelt [n] betyr .
La oss nå (2) bety [[2]]. Ser ikke skummelt ut, ikke sant? Pakke den ut fra innsiden, at [2] betyr <<2>, det vil si <4>, det vil si 4 ^ 4 eller 256. Så da er [[2]] [256]. Men det er . <256> ..> med 256 sett med vinkelparenteser, eller . <256 ^ {256}> ..> inne i 255 sett med vinkelparenteser, og for å skrive dette ned trenger vi å gjenta 256 i et tårn av eksponenter bare 2 ^ {256} elementer høyt. Det er mindre enn en googol av høye elementer, men du vil gå tom for atomer i universet for å skrive det, og så langt som store tall går, er 256 ^ {256} allerede mye større enn en googol.
Likevel kan vi i det minste se for oss hvor mange elementer høyt dette tårnet av eksponenter er, så mens det ( mega , for ikke å forveksle med begrepet vi bruker for å bety «million ganger») er et stort tall, kan vi komme opp med et større. Ved hjelp av samme symbologi er megiston skrevet som (10), og nå lager du matlaging, for til og med [10] kommer til å ta litt nedskrivning.
Alternativt, i stedet for å bare gå tre nivåer dypt med [og (, må du finne på noen nye symboler for å skrive ned moser , som fungerer på samme måte, men går mega nivåer dypt. (Det begynner med bare 2 i midten, skjønt.)
Dette er ikke grensen for store tall på noen måte, men det er langt større enn googolquinplex eller noe lignende amatør.