Beste svaret
(Sorry for repost; jeg hadde for å slette den andre kontoen min)
Det ser ut til at de i gjennomsnitt tjener rundt $ 100 000 per år.
I følge salary.com , er det mellomkvartile lønnsområdet $ 73.494 til $ 159.424, og medianlønnen er $ 98.447.
Selvfølgelig vil den gjennomsnittlige startlønnen til en ny adjunkt være lavere – gjennomsnittet var ~ $ 56 000 per 2010 (jeg så ikke noe nyere angående dette, så det ville være litt høyere nå), men det varierer mye.
Lønnen vil hovedsakelig avhenge av dine års erfaring og på institusjonen. På glassdoor.com så jeg 56 000 dollar i lønn for noen i Polk State, men jeg så da 129 000 dollar i lønn for noen i Notre Dame.
Svar
Jeg kan dele noe skitten sannhet. Hvis du noen gang har valget, kan du ta en doktorgrad i anvendt matematikk, statistikk, co mputer Science, Electrical Engineering, eller til og med kjemi / Chemical Engineering i stedet for en doktorgrad i fysikk. Det er noen grunner: 1. Arbeidsmarkedet for fysikk-doktorgrad er forferdelig … fra min førstehåndsinformasjon fra vennene mine i fysikk som uteksaminerer samme år med meg, kan noen av dem ikke engang få en god postdoc-stilling. De tar vanligvis lengre tid å oppgradere og må innse at det er veldig få muligheter der ute. De fleste av dem må lete etter jobber som er irrelevante for fysikk, f.eks. Programvareutvikling, datavitenskap eller olje- og gassindustri osv., Og det er ikke lett. De må konkurrere med folk innen statistikk, informatikk, ingeniørarbeid for å få disse stillingene, noe som betyr at de trenger å lære mange ting utenfor sitt fagfelt, og sjansen for dem å få disse jobbene er ikke stor. Ønsker du å bruke 5–7 år på å få doktorgrad, og så må du begynne på nytt for å få en startnivåjobb?
2. Kultur i fysikk-akademia er ikke bra, spesielt i teoretisk fysikk. Jeg pleide å samarbeide med en astrofysiker for et av PhD-prosjektene mine, jeg føler at studentene deres er veldig stressende og må jobbe lange timer. Deres kultur er som «rådgiver bestemmer alt», og studentene har vanligvis ikke frihet til å velge forskningsretning. Hvis rådgiveren behandler deg dårlig, er du ferdig med karrieren din. Jeg antar at den samme situasjonen også skjer på andre felt, men i fysikk er den spesielt alvorlig.
3. Opplæringen i fysikk-doktorgrader er veldig smal, noe som setter deg i en farlig situasjon. Sammenlignet med anvendt matematikk, statistikk, informatikk eller kjemisk ingeniørfag / kjemi, er doktorgradsstudier i fysikk litt pinlige, ettersom ferdighetssettene deres ikke er så markedsførbare. Noen av dem kan ha sterk matematikkevne, men sammenlignet med anvendte matematikere og statistikere er matematikkopplæringen ikke så solid i noen praktiske aspekter. Deres vitenskapelige forskeropplæring kan være nyttig, men du kan definitivt få den samme ved å studere andre felt som har mye mer markedsføring.
Så forslagene mine er at hvis du vil være markedsførbare, må du ta en doktorgrad i andre felt som jeg nevnte ovenfor i stedet for fysikk. Du kan alltid beholde det som en hobby og lese fysikkoppgaver på fritiden. Jeg elsker fysikk, men jeg vet at jeg ønsker å få en god jobb etter doktorgraden, så jeg tok bare noen få fysikk-doktorgradskurs og behold det som min hobby. Du vil ikke kaste bort tiden din på å gjøre en grad som ikke kan hjelpe deg med å lande en jobb. Og ikke stol på noen fysikkprofessorer angående sysselsettingsgraden. De fleste av dem jobbet aldri i industrien, så det er vanskelig for dem å vite hvordan de skal få en fin jobb, og hvordan de kan bli omsettelige.