Beste svaret
Spartan aspis (Shield) var relativt enkel i design, men den eksakte konstruksjonsmetoden er fortsatt diskutert som vi har bare to eksempler som har overlevd. Aspis var laget av tre hovedkomponenter, lær, tre og bronse som skulle jobbes sammen for å skape det endelige produktet.
Først ble en serie treplanker limt sammen for å danne en blokk. Denne blokken ble dampbehandlet og deretter lagt over en dreiebenk som tillater dem å forme og forme treverket til en konkav bolle. Etter å ha formet treverket har de tre en oversikt over skjoldet som det nedenfor:
De nøyaktige dimensjonene varierte etter individ, men bollen ville være omtrent 3 fot i diameter og 1 ″ –2 ″ tykk. Mange av de greske bystatene ville bare bruke trebunnen, men spartanerne ville vanligvis brette skjoldet i bronse. Dette var vanligvis et tynt ark rundt kantene, men mange av skjoldene dekket hele overflaten i et lag med bronse. Nedenfor er et eksempel på en større aspis med bronsekanten:
Og en rekreasjon av den fullbronsede fronten:
Spartanerne (og de fleste andre grekere) var også godt kjent for av og til å bruke skjoldene sine til å skyve eller som stumpe kraftverktøy hvis nødvendig og som sådan brukt Argive Style-båndet for grepet i stedet for det typiske lærbåndet. Dette tillot mer stabil kontroll over skjoldet og et fastere grep i en slåssekamp. Grepet er egentlig et stort skinnfeste for underarmen omgitt av et håndtak noe slik:
Etter dette ble skjold kan males etter soldatens ønske og klar til bruk.
Svar
Jeg har gitt en rekke detaljerte svar på den spartanske agogen (ikke, som i ett svar nedenfor agogi ), som forklarer at ungdom ikke var underfôret, langt mindre «knapt matet (som bedøver høyde og muskelvekst).» Vennligst referer til: Helena Schraders svar til Ut av 100 7 år gamle spartanske gutter som begynte sin trening, hvor stor prosentandel døde egentlig under denne treningen (eller var arbeidsufør og kunne ikke bli soldater) før de nådde nitten? Eller gå til Quora Space Sparta revurdert for et par poster på agoge.
Når det gjelder hvordan spartanerne virkelig så ut, er det en kort analyse.
Ovenfor er en skulptur som antas å ha sitt utspring i Sparta og skildrer en spartansk hoplitt fra det 6. århundre f.Kr.
Både Plutarch og – enda viktigere Xenophon – understreker at spartansk ungdom ( dvs. i de kritiske årene med fysisk utvikling og vekst) fikk ikke spise «for mye.» Xenophon snakker om «akkurat den rette mengden for at de aldri skal bli trege ved å være for mette, samtidig som de gir dem en smak av hva det ikke er å ha nok. [Lycurgus»] synspunkt var at gutter under denne typen regime ville være bedre i stand til, når det er nødvendig, å jobbe hardt uten å spise, samt å få de samme rasjonene til å vare lenger, når det er bestilt; de ville være fornøyde med et vanlig kosthold, ville tilpasse seg bedre til å godta alle typer mat og ville være i en sunnere tilstand. [Lycurgus] mente også at en diett som produserte slanke kropper, gjorde mer for å få dem til å vokse seg høye enn en der maten fylte dem ut. ” (Spartan Society: 2)
Plutarch, den mindre pålitelige kilden, skriver: “Målet med å gi [spartanske gutter i agogen] bare sparsom pris er at de skal drives til å gjøre opp dens mangler ved å ty til våghet og skurk. Selv om dette er hovedformålet med deres sparsomme kosthold, hevdes et datterselskap å være utviklingen av kroppsbygningen deres, og som spesielt hjelper dem å vokse seg høye. Når folk spiser for mye, blir pusten deres anstrengt og produserer dermed en bred, knebøy ramme. Derimot, hvis pusten lider av bare forsinkelser og vanskeligheter og har en lett stigning, er kroppen i stand til å utvikle seg fritt og komfortabelt. Bra utseende produseres på samme måte. For hvor magre, reservefunksjoner reagerer på artikulasjon, får den store vekten av overvektige, overmatede dem til å motstå det. ”(Lycurgus: 17).
Det er oppsiktsvekkende som Xenophons forklaring. av hvorfor spartanerne begrenset ungdommens diett til det nødvendige, er fokusert på dyder som er veldig nyttige for en effektiv hær i felten, mens Plutarchs spekulasjoner handler mer om juks og «skurk». Faktisk, hvis man følger Plutarchs resonnement, led spartansk ungdom ikke noe deprivasjon i det hele tatt fordi de ganske enkelt stjal det de ikke fikk i sine offisielle rasjoner, og jo flinkere og bedre de var ved tyveri, desto fetere ville de ha blitt og beseiret ethvert «sekundært» mål om å forbedre kroppsbygningen.
Bemerkelsesverdig er imidlertid til tross for forskjellige forklaringer på hvorfor spartanerne innførte et regime med sparsomme rasjoner for ungdom, begge forfatterne antyder at det produserte «høye» og (i tilfelle Plutarch) kjekke menn. Moderne vitenskap viser imidlertid at for lite mat faktisk hindrer vekst, ikke det motsatte. Det er tydelig at de gamle kommentatorene postulerte en årsakseffekt der det ikke var noen, men en slik avhandling ville antagelig ha vært basert på to kjente fakta: at spartansk ungdom spiste mindre enn deres athenske etc.-ekvivalenter, og spartanerne var i gjennomsnitt høyere enn deres fiender.
( Den moderne observatøren bør ta nøye oppmerksom på det faktum at hvis spartanerne tilsynelatende i gjennomsnitt var høyere enn andre grekere, gjorde de sannsynligvis ikke lider noen reell deprivasjon som barn. Uansett «korte» rasjoner som var vanlige i agoge, var de ikke så korte at veksten på noen måte ble hindret, selv om noen ungdommer kan ha vært dyktige på tyveri, ville de fleste ikke ha been.)
Når vi går tilbake til temaet fysisk utseende, har vi imidlertid en rimelig indikasjon på at spartanerne i gjennomsnitt var betydelig høyere enn de fleste av deres samtidige. Siden den eldgamle forklaringen (de fikk for lite å spise som barn) er usannsynlig, må vi se etter andre mulige forklaringer som vil gjøre avhandlingen (Spartanerne var generelt høyere) troverdig.
Her opplevelsen av moderne Japan kan være en nyttig følge. Så lenge det japanske kostholdet nesten bare var avhengig av fisk for protein, var japanerne notorisk korte; innføringen av kjøtt førte til at gjennomsnittshøyden i Japan skyte i været med omtrent en fot på bare to generasjoner. Hvis vi husker at fisk var den foretrukne maten i Athen og det lettest tilgjengelige proteinet for alle øyas grekere, mens spartanerne ble misunnelige for sine rike beiter og viltfylte skoger, tror jeg det er rettferdig å postulere at det spartanske dietten var mer kjøtt tungt enn deres store rivalers . Det er derfor rimelig å forestille seg spartanerne som uvanlig høye etter moderne standard.
Det ville imidlertid være galt å konkludere med at de også var bredere som høyere enn deres samtid. Tvert imot, de gamle kommentatorene understreker at spartanerne var slanke , noe de tilskrev de faste rasjonene ved syssitia. Likevel ville menn som er for høye og for tynne, ha vært ute av stand til å marsjere lange avstander eller slåss eksepsjonelt godt i en falanks. Så vi snakker om magre, ikke tynne, menn.
Selv om det kan være fristende å forestille seg en spartansk i sin beste alder som ser ut som en linebacker, vil jeg advare at Spartas militære suksesser ikke bare var en funksjon av Spartanske tropper kan presse hardere, men også marsjere raskere (og bevege seg om natten) og dekke vanskelig terreng. På samme måte antyder vektleggingen på jakt, spesielt for menn i reservatene, for meg at spartanerne ikke var overdrevent «topptunge», men snarere smidige og flåte av fot så vel som bredskuldrede og sterkarmede. Avslutningsvis, Jeg postulerer at Spartans hadde en allround atletisk konstruksjon utviklet over flere tiår med fysisk aktivitet fra sport og jakt til militærøvelser og kombinert med et sunt, men protien-tung kosthold som gjorde dem tøffe og magre, men ikke tette.
Denne statuen ble gravd ut i Sparta og stammer fra tidlig på 500-tallet f.Kr. Det kan antas å representere den “ideelle” spartanske mannen fra det spartanske perspektivet.