Beste svaret
Det er ikke et derivat eller en forkortelse. Det er et alternativt ord med det samme mening.
Du finner dette på mange språk, inkludert engelsk, spesielt når ordene har sitt opprinnelse på to forskjellige språk.
Ofte når det er 2 eller flere ord med samme betydning. på et språk regnes den ene som formell og den andre uformell eller på annen måte innebærer en liten forskjell i mening.
I dette tilfellet er far formell og pappa uformell.
Andre eksempler på dette på engelsk inkluderer (men ikke begrenset til):
Spør / forespørsel
Spør / spør
Se / blikk
Trekk / tegne
Løft / løft
Husk / husk
Svar
Hvis du var en hyggelig romer, var du en uvitende tull. hadde ingenting å gjøre med det romerske synet på godhet eller intellektualisme, men snarere med selve ordet: nescius , den latinske forfederen til vårt moderne ord «hyggelig», w som ne + scius , bokstavelig talt «ikke å vite».
Da det kom tid for gammelfransk, krympet ordet – som med mange andre som gikk gjennom romanz sine klør – til fin , en form som er ganske lik lyden til hva den er i dag, men fortsatt veldig langt unna når det gjelder mening. Ikke bare var det «dumt» eller «tullete», men også mange andre fantastiske fornærmelser: uforsiktig, klønete, fattig eller tåpelig http: // uforsiktig, klønete; svak; fattig, trengende; , for eksempel.
Den gikk over til engelsk på 1200-tallet med omtrent samme definisjon. På slutten av 1200-tallet hadde det imidlertid gått over til «redd»: «du er så dum at du ville være redd for en flue», gikk ordets semantiske utvikling.
Hvis du er redd eller nervøs, så er det grunn til at du vil være engstelig for ting. Du vil være forsiktig. Du vil sørge for at alt var i orden. Du vil være «masete» eller «kresne», som Etymonline formulerer det. På slutten av 1300-tallet var en “hyggelig” person noe vi kan kalle en ”fin freak” i dag; den 16. henviste det til presisjon og ryddighet generelt. Uttrykket «pent og pent» bevarer denne siste betydningen.
Ved den 18. betydde det at noe var bra, flott, perfekt, utmerket selv. Dette kan virke litt tilfeldig i starten, men det er ikke uvanlig – se ordet «perfekt» for en parallell.
I løpet av de neste par århundrene døde ordets tidligere betydninger, og etterlot bare «bra» – en betydning som deretter ble sløyfet av hyppig bruk, på samme måte som «fantastisk» har mistet styrken på amerikansk engelsk.
Fowlers originale stilguide fra 1926, skrevet midt i hyggelig s overgangsparagraf, har dette å si om ordet:
[“Hyggelig”] har blitt bortskjemt, som smart, med sin bonnes formunes ; det har vært for stor favoritt blant damene, som har sjarmert ut av det hele dets individualitet og omgjort det til en ren diffus av vag og mild behagelighet. Alle som bruker den med sine mer riktige sanser, som fyller det meste av plassen som den får i en hvilken som helst ordbok, og unngår den moderne som har en tendens til å fjerne dem alle, gjør en virkelig hvis liten tjeneste for språket.
At «moderne som har en tendens til å fjerne dem alle» er selvfølgelig den moderne som siden har kastet dem ut.
Takk for at du spurte!