Beste svaret
Alt avhenger av hvilken type jordbruk du ser på. Noe jordbruk kan lage eller bremse budsjettet ditt. Hvis du ser på oppdrett? Jeg har hørt at kyllingoppdrett er et godt produkt til å begynne med. Men hvis du tenker på å dyrke avlinger?
Jeg vil si; forskning på hydroponics! Hydroponics er fremtiden. Likevel kan du også prøve Aquaponics! Forskjellen mellom hydroponics og aquaponics er dette; Hydroponics, bruker et vannsystem som du legger til gjødsel i vannet, derav hydroponics. Aquaponics, bruker fisk for å gi gjødsel til avlingene dine. Når fisken spiser maten, vil de pleie å gjødsle vannet, og deretter kan du pumpe vannet til avlingene dine.
Nå, budsjettet for kylling oppdrett eller dyreavl. Hovedstaden din ville være rundt; $ 1000 til $ 5000. Dette inkluderer; mat og vedlikeholdskostnader. La alene husleien din for pakken eller tomten din. Det er sagt; “Gjør din due diligence.”
Men, så langt som hydroponics og aquaponics. Hovedstaden din ville være rundt; $ 100 til $ 1000. Dette inkluderer; gjødsel og utstyr for hydroponics eller mat og vedlikeholdskostnader for aquaponics. Likevel, husk, gjør din aktsomhet før du drar ut på dette feltet. Noen er ikke ment for folk flest.
Du må elske det du gjør. Hvis du elsker å jobbe med dyr? Da vil du gjøre det bra i virksomheten din. Hvis du elsker å få hendene skitne? Da vil du gjøre det bra i virksomheten din.
For at du skal bli millionær i landbruket. Du må mestre Art of Duplication. Fordi hvis du kan duplisere suksessen din om og om igjen? Du vil kunne bli millionær i landbruket. Dessuten blir de fleste millionærer i landbruket ved å selge avlingene eller flokkene sine til veletablerte produsentfirmaer for profitt.
Men vær forsiktig! Det er bedriftsbyråer der ute som vil prøve å kjøpe deg ut hvis du lykkes. Og husk at du kanskje må ha lisens til å gjøre forretninger. De fleste stater krever at du er lisensiert med Health Board og Department of Agriculture. Hvis du driver forretning for å selge produktene dine til restauranter og dagligvarebutikker?
Men hvis du gjør det for å være selvforsynt? Da trenger du ikke å bekymre deg for noe. Du kan gjøre om; $ 10.000 til $ 100.000 per måned i din virksomhet. Merk: De kan spørre; «Er dette en bedrift eller en hobby?» Så, forskning og forskning!
Jeg kjenner noen mennesker som har kommet inn på dette feltet. Så lykke til i din virksomhet! Håper denne informasjonen har løst problemet ditt? Hvis du svarer? Jeg vil være i stand til å sprette deg noen lenker for å lære mer.
Svar
TL; DR – hvis det ikke var lønnsomt, ville de fleste bønder allerede innløst alle chipsene sine.
I virkeligheten er det litt mer nyansert enn det. Det er avgang og strøm av lønnsomhet på lang sikt.
Gårdsdrift kan være en følelsesladet berg- og dalbane. Ett år har du en støtfangeravling og perfekt høstvær og tjener $ 2 for hver dollar du bruker på å dyrke avlingen. Disse årene er oppdrett bra (og veldig lønnsomt.)
Så, med overskuddspenger i hånden, går bønder til maskinforhandleren og forplikter seg til å kjøpe en skinnende ny, dyr uansett. (Skurtresker, traktor, lastebil osv.)
Så neste år regner det hele september, slik at du ikke kommer i marken med tunge maskiner. All hveten din spirer på bakken, og gjess spiser og driter over alt det som er igjen.
Det året vil bonden helt sikkert tape penger. Den skitdekkede hveten som fôrer gjessene koster oppover $ 200 per acre å plante. En fjerdedel er 160 dekar, og en gård i gjennomsnittstørrelse hvor jeg kommer fra er omtrent 2000 dekar. Hvis du mister til og med halvparten av avlingen din, er det nær en kvart million dollar som poof bare forsvant.
Begge disse scenariene er i ekstreme ender av spekteret av muligheter i et gitt år. En bonde vil sannsynligvis bare ha et gjennomsnittlig år, med gjennomsnittlig avling. Litt regn, noen hektar tapt for insekter, noen hektar tapt for dyr som har sengetøy i avlingen eller en isolert haglstorm, men likevel lønnsom og fortsatt nok til å sikre at de har nok penger i banken til å betale på det maskineriet de kjøpte i løpet av det gode året.
På lang sikt utjevner denne typen situasjoner seg mer eller mindre, og gjør det dermed mulig for bønder å fange en eksistens der inntektene deres er netto positive.
Men ikke «t forventer å bli rik jordbruk.