Beste svaret
Jim, jeg tviler ikke på deg Marine kvalifisering her. Men du uttalte at: Jeg føler det er synd at programmet endte som det gjorde. Jeg vil ikke ta bort noen AR-plattform der ute fordi det er et veldig tilpasningsdyktig system. Personlig vil jeg ta MK16 i kamp når som helst.
Jim, jeg er nå 71 år, og jeg vil med ettertrykk si at M16-plattformen er et stykke søppelperiode. Etter TET-offensiven i 1968 var jeg i DA Nang ved det tredje marinens hovedkvarter og stablet meg opp i sandinnstillingen foran Marine Headquarters var en stor haug av M16 med ramrods fast i fatet. Nå vet du og jeg begge hva dette betyr. Hver M16 med ramrod i fatet ville indikere en død Marine og bare fordi han er marin, han er fremdeles min kompis i kamp.
Nå har de M4 med forkrommet fat og mottaker og noen endringer som ble gjort i løpet av årene, det er fortsatt et stykke søppel. Nå brukte Navy SEALS Stoner 63, og den ble også bygget på samme plattform som M16. Gjett hva; SEALS ville ikke bruke det fordi det var for mye søppel.
Jeg tilbringer 34 måneder og 21 dager i Asia skal til steder som bare var en strek tegnet på kartet. Jeg bar M2-karbin 30 kalibre, smørepistol 45 kalibre, svenske K, 9 mm, og noen som hadde den vakre riflen som fungerer veldig bra var M1 Garand 30-06 og M14, men begge våpnene var tunge å bære. Vi var unge menn da, og Vekten av M14 var ikke problemet. Problemet var at vi ikke kunne bære nok 308 NATO-ammunisjon. Ta en titt på mini-14 som kan kastes i en 6,7 X 33 mm runde i stedet for 5,56 runden. / p>
Du og jeg vet begge hvordan anskaffelsessystemet fungerer for militær maskinvare. Generaler og admiraler blir våpenproduserende lobbyister der de vil påvirke kongressen, senatorene og annen generaldirektør. » > Jeg ville holde meg ute i marken i flere uker på å gå på risfisken og jungelen med en tropp Montagnards eller være igjen i marken av vietnamesiske hærenheter fordi «det var for mange VC-er der ute», og de ville forsvinne som kakerlakker under treverket.
Du vet også at 5,56 mm-runden har en utmerket hastighet, men prosjektilet er lett i masse. Den lette massen på disse 5,56 mm gjør at kulen blir rikosjet av grener, gress og til og med bilruter på kjøretøyer.
I dag er du fortsatt en ung mann, vurder dette, OK. 6,7 mm x 33 mm rundt i en rifle med et lukket boltesystem som AK, der dekselet på boltsystemet lett kan demonteres, og utløserenheten også kan fjernes raskt og vil få deler. Med andre ord, et individuelt våpen kan ryddes av en fastkjørt runde på et sekund eller to.
Jeg drømmer her; gi to nye våpen til to medlemmer av troppen som vil være åtte nye våpen til en peloton. La dem bruke nytt våpen under faktisk kampsituasjon i tolv måneder. Kampenheter kan være SEALS, Special Forces «Green Berets» Ranger-enheter, Marines spesialoperasjonsenhet eller til og med standard kampenheter. Etter et år med faktisk kamp for disse nye våpen, så la soldaten som brukte og bar dette nye våpensystemet gjøre en intensiv evaluering av dette våpensystemet.
Selvfølgelig Jim, jeg er rett og slett en gammel mann som drømmer om velvære til min store barnebarn om de kanskje måtte tjene USAs militære i fremtiden.
PS. Jeg brukte profylaktiske midler for å dekke magasinene mine for M2-karbinen min, og jeg fjernet ikke gummiene da jeg satte inn et nylig lastet magasin. inn i karabinen min. Gummien ville løsne seg og ikke fastkjørt bolt. Men jeg fulgte fremdeles vanlige prosedyrer for rengjøring av magasiner og riflen min hver sjanse jeg kunne få.
Svar
Jeg er ikke så sikker på hvor «pålitelig» SCAR er. (16 eller 17s) Det er absolutt mye mer nøyaktig at en AK og 17s også kan brukes i en dobbel rolle som en DMR, noe som er imponerende med tanke på at det er en «ikke-bolt-handling» -pistol. (lagerløpet er fantastisk, selv om det er blyantynt). Men det er noen iboende feil i utformingen og ytelsen til SCAR som senker poengsummen betydelig sammenlignet med den veldokumenterte AK. Merk: Jeg sammenligner SCAR 17s med AK47 her på grunn av likheten i kammer … og jeg måler dette noe løst fordi 17-tallet bruker en større og mer robust runde med mye mer kinetisk energi i snuten. SCAR 17s i 7.62×51 og AK47 i 7.62×39.
Først og fremst er SCAR bare waaaaay for kostbar på begge plattformene 5.56 (16) eller 7.62 (17s). Hvis du har råd til det … vel bra for deg. De fleste vanlige folk kan ikke og vil ikke forkaste den slags kontanter. Ikke nevn at ammunisjonen 7.62×51 er dyr. Ja, ja, kast litt .308 der inne også … men jeg vil fortsatt ta 7.62×39 AK47-runden som er mye, mye, mye billigere … og mye lettere å finne i bulk.
For det andre er SCAR veldig matt sammenlignet med den bunnsolide ytelsen AK leverer med å kunne skyte pålitelig etter å ha blitt utsatt for gjørme, smuss, sand, vann, snø, nedsmelting, (se IraqVet8888s YT beklager … AK er bare hendene vinner. Heck jeg har sett en SCAR 17s rett ut av esken på rekkevidde etter 4. runde på en feil som ikke kan løses ut, deretter 3 runder senere, uten å gå i batteri. Dude brukte ammunisjon i kampkarakter, IKKE «håndbelastning.» Lemme forteller deg … at eieren var forbannet over noe voldsomt med tanke på at han nettopp brukte 4k på en rifle som kjørte fast på 1. mag gjennom …. ikke en gang fortelle meg at den trenger «innbrudd» -periode … det er bare dumt, til og med mer så med kostnadene knyttet til SCAR. Den skal være klar til å gå, OOTB … .periode. Alle sier at de amerikanske SOCOM-lagene laget dette som den valgte riflen, det de IKKE forteller deg er mange … og jeg mener MANGE operatører endte med å slippe SCAR og gå tilbake til M4 eller SAW på grunn av problemer med fôring / fastkjøring av SCAR 17s for ikke å nevne at det er høyt som helvete … selv undertrykt. SCAR 17s egen snekkebrems kan være et stort problem i CQB når du skyter med teamet ditt i nærheten, og at snuten fra SCAR sparker alles rumpe. Ganske sikker på at de fleste operatører ikke trenger disse potensielle problemene midt i en brannkamp når deres liv og brannmannskapet står på spill.
SCAR tygger også gjennom optikk, eller i det minste 17-årene på grunn av mengden av rekyl fra den større, robuste størrelse boltbærergruppen. (som er fantastisk btw, men fungerer mot den generelle utformingen på grunn av polymerkonstruksjonen til riflen for å holde den lett) Slå opp, det er et godt dokumentert problem. Den eneste optikken som har stått opp mot SCAR 17s er ELCAN SpectreTR. (nei … ikke engang den allmektige ACOG) Disse optikkene er IKKE billige, og det er mildt sagt. Som alle skyttere vet, er god optikk nesten prisen for det som er bra hvis du får kvalitet. ELCAN tar prispriset til et helt nytt nivå. Ikke et problem hvis du er i SOCOM-samfunnet … .stort problem hvis du er en helgekrig …
Endelig er selve SCAR-konstruksjonen speilet i kontrovers, ja den er lett, har unik design, pakker en seriøs wallop og hylles av «videospill» -mengden … men virkeligheten er som tidligere nevnt, den er stort sett all polymer. Vil du oppgradere den nedre mottakeren til aluminium eller magnesium? BUCKS! Oppgradere avtrekkeren? (fordi lagerutløseren suger) BUCKS! Oppgrader plastmaterialet som er en viktig designfeil med riflen … BUCKS! Ladehåndtaket kan være et problem med å treffe blyhånden / tommelen hvis du ikke bruker et loddrett grep, slik at det vanligvis blir skiftet ut, og det er nesten viktig at en utvidet skinne installeres, da «eiendommen» på SCAR er minimal. Alle disse modene koster … du gjettet det … BUCKS! Husk at FN kom ut med SCAR i 2004, så det er sett mye action og likevel ingen vesentlige endringer i riflens design, bortsett fra å øke prisen.
Så kjøp en ny SCAR 17s bare for å MÅ gjøre oppgraderinger på de tusenvis du allerede har brukt, ( uten å være oppmerksom på saken), og finn deretter optikk som kan vare mer enn 300 runder, en lavere mottaker som ikke holder deg oppe om natten, et lager som ikke får deg til å krype hver gang du åpner den i området fordi hengslene kan ødelegge, eller «dollarene» du ser flyr nedover med hvert skudd.
Nei takk …. (og jeg tror SCAR er sexy som helvete … ..)
Jeg Jeg tar AK, 47 eller 15 eller 101 hele dagen, hver dag og to ganger på søndag. Jeg kunne kjøpe 3 av dem på SCAR MSRP, lurt med wep mods, 2000 runder med ammunisjon og fortsatt har penger til taco og margaritas hele veien for peeps.