Beste svaret
Noen alternativer:
- Vent for selskapet som lager disse i Russland for å åpne et amerikansk datterselskap, og / eller for å lisensiere designet til en amerikansk produsent. Dette er grunnen til at designene Glock, Sig Sauer, Beretta, Fabrique Nationale og Saiga / Norinco / AK er tilgjengelige i USA til tross for at Gun Control Act og dens importrestriksjoner har vært i kraft i et halvt århundre. Det utenlandske selskapet starter et amerikansk selskap som det eier minst 51\% (vanligvis 100\%) av, og lisensierer sine egne design til datterselskapet for å produsere innenlands. Voila, skytevåpenet er nå så amerikansk som eplepai, 100\% ikke-importert. Hvis du vil ha PL-14 spesifikt, kan du være heldig på denne fronten; med forretningsforhold mellom Russland og USA under et mikroskop, og Kalashnikov-bekymringen er ganske kjent – beryktet, kan du si – for utvikling og spredning av deres mer berømte Automat Kalashnikov, som er rett ved siden av den amerikanske motparten AR-15 i søkelyset. for fornyet lovgivning for å forby dem, vil du neppe se mye arbeid for å få Kalashnikov USA av banen. Det er 27 år siden Berlinmuren falt, og de er ikke her ennå, noe som burde være fortellende. Du kan ha bedre hell med VZ-15, et lignende konsept fra CZ “frenemy” CzechPoint. De er forsinket å ha det her, skjønt; de siktet (NPI) for 4. kvartal 2017, men det er fortsatt ingenting annet enn AK-mønstre på nettstedet deres.
- Utfordre GCA i retten. Håndvåpen er, i henhold til D.C. v. Heller-kjennelsen, definitivt underlagt beskyttelsen av den andre endringen. Argumentet kan hevdes at GCAs importrestriksjoner, designet spesielt for uforholdsmessig anvendelse på håndvåpen, er et brudd på din rett til å eie disse våpnene. Det faktum at dette er et spesifikt designkonsept, «ultra-low-bore» pistolen, som ikke er allment tilgjengelig i USA, er et sverd som skjærer begge veier; PL-14 er «ikke vanlig sivil bruk» bortsett fra at den er en semi-auto pistol (den vanligste skytevåpentypen generelt), men det er ikke vanlig spesielt fordi GCA forbyr det. Dette er en risiko; Hvis SCOTUS bestemmer at GCA-importforbudet fortsatt er konstitusjonelt, fordi det er mange andre pistoler tilgjengelig på markedet, slik at din rett til å eie et pistol ikke blir brutt av begrensningen i utvalg, vil beslutningen sannsynligvis holde seg i flere tiår. Du må også demonstrere at FFL-er ville importere pistolen hvis de kunne, og krevde at noen i ditt område skulle si «helvete ja, jeg ville importere en russisk pistol» i det nåværende politiske klimaet hvor både våpen og Russland er i overskriftene. av alle feil grunner.
- Lag dine egne. Jeg tuller ikke. Du trenger ingeniørskjemaene, eller en omvendt konstruert versjon, en 3D-skriver, noe metallfresningsutstyr inkludert en knappreamer for riflingen, og litt tålmodighet og kunnskap, som alt kan koste deg mye mer enn pistolen ville kostet i detaljhandel, men i motsetning til vanlig tro er det under føderal lov helt lovlig å lage ditt eget skytevåpen fra bunnen av til personlig bruk.
Svar
Russisk Bekymring Kalashnikov produsenter er forbudt eller forbudt å eksportere produktene sine til USA. Så hvis du kunne få tak i en, vil du sannsynligvis gjøre noe fengsel hvis du blir fanget med den, med mindre noen allerede hadde en i landet og kjøpte den lovlig fra en pistolbutikk, og den er registrert.
USA sanksjoner forby import av «Concern Kalashnikov» -våpen!