Beste svaret
Sekunder blir konvertert til år som en naturlig del av universets natur med hensyn til tidsovergangsvarians og overgangsnaturen av den elektromagnetiske fotonbanen. La oss ta en titt på vår hovedstjerne, 332 946 ganger jordmasse. Betydning hvis vår tidsovergangsrate betraktes som 1 på jorden som vår lokale ramme mens vi vurderer tidskorrigering for GPS-satellitter på en drastisk nær avstand, kan vi se at tidsovergangshastigheten til stjernen vår er sammensatt drastisk. over 300 000: 1 fordi gravitaitonal feltet til stjernen vår er over 300 000 ganger kraftigere. I henhold til loven om inverse firkanter er denne logikken ubestridelig.
Våre matematikere er ikke for store på logikk, det ser ut til, jeg har sett flere påstander om at tidsovergangsfrekvensen til stjernen vår har 0,0009\% forskjell. Det er klart at problemet med analysen deres er at de kan se stjernen, slik at deres perseptuelle og kognitive forstyrrelser får det bedre av deres rasjonelle tanke og logiske deduksjon. Med andre ord ser de ut og lager et svar som passer til observasjonen. Dette er ikke hvordan vitenskapen fungerer … All god vitenskap gjøres empirisk, med utgangspunkt i grunnleggende eller rotkonsepter for det spesielle studietemaet. Her er et slikt rotkonsept for observasjon.
Fra dette diagrammet kan du begynne å se hvordan objektiv virkelighet og vår subjektive tolkning av den kan være to vidt forskjellige ting. Siden alt vi kan se er den perseptuelle skjevheten, er det ingen måte å gjøre rede for disse fenomenene i SR, selv om vi fant en vei til det, er det fortsatt en gravitasjonseffekt som uansett ugyldiggjør SR.
Tenk omtrent klokke tre og dens linjalstørrelse på fotonets bane sammenlignet med banen til den oppfattede bølgeformen. Det er denne desynkroniseringen som står for vårt perspektiv på foton energitap. Tross alt kan den samme energiamplituden bare oppta like mye plass, hvis linjalen vokser avtar den, og hvis linjalen krymper, forsterkes den subjektivt. Selvfølgelig, objektivt, svinger ikke energien i det hele tatt fordi ingenting i universet krymper eller vokser objektivt på grunn av relativitet. Illusjonen om at dette skjer skyldes vår manglende evne til å direkte observere variasjoner i tidspassering. Det fører til at alle ikke-lokale observasjoner bare skildrer en forvrengning av den objektive virkeligheten.
Poenget er at GR og SR er stort sett ufullstendig og mangler den samlende teorien jeg har jobbet mot i over to tiår.
Ingenting sier «dette er sant» bedre enn å bevise det gjennom eksperimentering. Jeg er veldig trygg på dette eksperimentet fordi jeg har utført due diligence. Gjennom hele forskningen er dette den eneste mulige konklusjonen som utgjør alle uoverensstemmelser i vår nåværende astrofysiske modell.
I utgangspunktet er eksperimentet enkelt. En observatør i en GPS-bane ser samtidig på både en lokal klokke og en ikke-lokal klokke på jordens overflate visuelt. Instrumentering teller som en observatør. Det forventede resultatet er at de to klokkene tikker i nøyaktig samme tempo uansett hvor lang tid det går. Høres umulig ut når generell relativitet blir tatt i betraktning ikke sant? Det du ikke klarer å redegjøre for, er faktisk den elektromagnetiske bølgen og fotonens overgangsnatur. Det faktum at alle observasjoner er lokale observasjoner fordi fotonet må overgå til deg for rapport. Dette fører til at rapporten er i sammenheng med din lokale ramme SI-linjal og andre. Å få begge klokkene til å krysse av i forskjellige objektive trinn, avhengig av hvilken observatør du er på diagrammet. Tikker tregere for den jordbundne observatøren og raskere for GPS-baneobservatøren. Poenget er at ingen av observasjonene er en objektiv skildring av virkeligheten fordi de to klokkene objektivt sett ikke er synkroniserte og vil krysse av med forskjellige hastigheter basert på deres lokale gravitasjonspotensiale.
Skulle dette eksperimentet bekreftes, ville det utvetydig motbevise Einsteins konsept om konstantitet i generell relativitet, samt avkrefte romlig utvidelse, validere aktive galaktiske kjernobservasjoner og sette fjerde en ny forståelse av avstand og hastighet. / p>
Denne teorien innebærer også at det er en ideell hastighet for romfart, og raskere er ikke bedre. Jeg har redusert denne ideelle hastigheten til 30–60\% lyshastighet. Dette gir de mest gunstige tidsendringene i rammen din. Det er klart for meg at hvis vi ønsker effektiv interstellær reise, vil det være grunnleggende å bruke fordelaktige timelige aspekter.Ved å minimere hastighetsbasert utvidelse og utnytte casimir-effekten som genereres mellom to massive stjerner, kan vi redusere reisetider fra et jordperspektiv alvorlig. Lengre fra hverandre stjernene, jo bedre er det for oss. Naturlig forekommende interstellare ruter hvis du vil. En primær bidragsyter til vår oppfatning av romlig utvidelse og inkonsekvensen med det rød / blå skiftet.
“Sannheten er ubestridelig. Ondskap kan angripe det, uvitenhet kan spotte det, men til slutt er det det. ” ~ Winston Churchill
Svar
SPØRSMÅL:
Hvordan konverterer du sekunder til år ?
SVAR:
Angående kalenderår:
Én vanlig (ikke sprang) året inneholder 60 × 60 × 24 × 365 sekunder = 31536000 sekunder.
Ett skuddår inneholder 60 × 60 × 24 × 366 sekunder = 31622400 sekunder.
Når det gjelder astronomiske år:
1 solår er 365,2422 dager i lengde, som er lik 31556926,08 timer.
1 sidedag er 365,256366 dager i lengde, som er lik 31558150,022 timer.
Så for å konvertere sekunder til år, velg årstypen du er interessert i, og del antall sekunder med antall sekunder i den typen år.