Beste svaret
Tempoet i en tale eller en samtaletale (førstnevnte er en hendelse, sistnevnte en måte å snakke på ), er en viktig faktor i hvordan et publikum (lytter til en tale), eller hvordan folk rundt deg (din hverdagsmåte), oppfatter intensjonen, betydningen, innvirkningen, troverdigheten og temperaturen (følelsesmessig tilstand) av dine ord. Hvis du vil at folk faktisk skal lytte til deg, i motsetning til bare å «høre» deg, må du finne et taletempo som holder oppmerksomheten når du formidler informasjon.
Å treffe den pacing sweet spot er en veldig subjektiv kunst å verdsette og spille til et utrolig bredt spekter av variabler, blant hvilke (ikke i en bestemt rekkefølge) er regionale og / eller kulturelle vaner, utdanningsnivå, yrker, politiske overtalelser, publikums alder og temaet for talen eller samtalen. For den profesjonelle foredragsholderen, må mange, om ikke alle disse variablene (og andre) vurderes og skreddersys; for den gjennomsnittlige personen som bare ønsker å gjøre et poeng eller være tydelig i sin tale, er noen av variablene innebygd – og kommer med DNA i deres samfunn, kultur, utdannelse og selvvalgte vennekrets og samfunn.
Avhengig av hvor vi vokste opp, og talevanene til familiene og samfunnet eller regionen vår, kan vi være helt fine på å få poengene våre over til den lokale mengden, men befinner oss i drift i et ukjent kommunikasjonshav når vi drar hjemmefra. New Yorkere (refererer til byen, ikke staten generelt), fartsfylte, ofte gestikulerende, ofte stansende deres tale med hard vekt på visse stavelser eller ord, er tydelig forstått av andre New Yorkere. Nord-Dakotans, med sine mykere konsonanter, mer bevisst levering og ordøkonomi, får helt andre Nord-Dakotaner. Fra Baltimorians til New Orleanians, fra Vermonters til Texans, er det lokale taletempoet – slik det oppfattes av andre lokalbefolkningen – vanligvis tilstrekkelig til å dele informasjon i et tempo som er behagelig for både høyttalere og lyttere (jeg tror Einstein vil sette pris på den relative karakteren til talen
Hvor vi begynner å løpe på skjærene til misforståelse, feilinformasjon og ufullstendig kommunikasjon, er når vi bruker våre hjemmelagde, lokale smakstilsetningsvaner og forutsetninger for verden utenfor vår komfortsone. / p>
Som militærbarn, som gikk på 12 skoler på 12 år, i byer som Wilmington, Ohio; Shreveport, Louisiana; Lincoln, Nebraska; Arlington, Virginia; og Los Angles, California (for ikke å snakke om de utenlandske militærbase-byene), ble jeg tvangsinjisert i regioner i landet der ordene og uttrykkene jeg kjente i en by, ble talt annerledes – og noen ganger med forskjellige betydninger – i neste by. . Tempoet i det engelske språket som de snakket av nye venner, lærere, butikkinnehavere, kaker og lokale radiodiskjockeyer varierte mye i mine egne ungdomsopplevelser. Og omtrent den gangen jeg begynte å bli komfortabel med omgivelsene, ville vi bevege oss igjen. Da jeg vokste opp, og reiste til eller jobbet i andre deler av landet, ble tempoforskjellene jeg oppfattet multiplisert.
Amerika er fortsatt en mangfoldig nasjon; så mye som vi strever for en viss stabiliserende homogenitet, har vi ennå (heldigvis, etter min mening) ikke smurt forskjellene i hvordan vi snakker til en vanlig, blid, følelsesløs tunge. Det er oppsiden. Ulempen, absolutt for mennesker som trenger å bli forstått over et bredere spekter av samfunnet enn bare innenfor bølgelengdene til familien, samfunnet eller komfortområdet, er at vokalpacing blir avgjørende for mottakelsen av budskapet.
Jeg var en taleskribent for en mann som var en snakkesnakker – han ville skyte inn i en samtale like raskt som en kortsmelt flaskerakett, med en rask start og ingen pauser før tanken hans var oppbrukt. Det var slik han ble oppdratt, og dette tempoet fungerte bra da han var rundt hjembymengden eller kolleger fra samme del av landet. Da vi satte oss ned for å planlegge kommentarene hans til et publikum i Sør- eller Sørvest-Amerika, snakket vi om å sette noen bremser på tempoet hans, plassere pausemerker på de skrevne sidene i talen (vanligvis et antall skråstreker avhengig av den foreslåtte lengden av pausen: / // ///).
Og vi vil også snakke om å sette pris på publikums preferanse til å absorbere nøkkelpunktene i talen med en lyttehastighet som passer til deres norm, ikke hans . Han kom aldri til å kommunisere poengene sine effektivt hvis han ikke forstod at dette publikummet var vant til kortere setninger, spredte litt, nøkkelelementer stresset og deretter stresset igjen, uten nedlatenhet eller noe forsøk på å «bli en av dem.»
Å bli en regional eller kulturell kameleon er ikke poenget med talestimulering i det hele tatt. Faktisk er forsøket vanligvis åpenbart og alltid fornærmende.Målet er å sette et taletempo som gjenspeiler publikum, uansett hvor foredragsholderen er fra eller som han eller hun snakker til. I virkeligheten vil forskjellige målgrupper, som folk i forskjellige lokalsamfunn over hele landet, absorbere og beholde mye mer informasjon fra alle høyttalere – New Yorker, Coloradan, Kansan eller Minnesotan – hvis taleren virkelig setter pris på muligheten for at vi alle behandler informasjonen. vi hører gjennom filtrene av vår oppvekst, utdanning, tilknytning og livserfaringer.
Å sette et taletempo skreddersydd for komforten til et publikum – enten det er et publikum på ett eller tusen – er nøkkelen til effektivt kommunisere ideer, planer eller mål. Det er ikke en lett oppgave når publikumsstørrelsen ramper opp og overlapper stater, regioner og kulturer.
Amerikanske presidenter fra Washington til Trump har slitt med å kommunisere politikken sin med ord og uttrykk som kan savne merket. helt sammen med noen mennesker, gjør andre grupper rasende, og knapt berolige resten. På presidentnivå kan pacing holde eller ødelegge en landsdekkende tale, og det er nesten umulig å finne et lykkelig medium.
Hvis jeg skulle liste opp de presidentene jeg synes var de beste til pacing, er jeg at mange lesere av dette svaret vil flamme meg for ren dumhet eller beskylde meg for en eller annen form for favorisering, ikke engang relatert til pacing. Så jeg kommer ikke til å dra dit. Jeg overlater i stedet til deg å tenke på presidenter som har klart å tråe pacenålen. Husk deres tråkkfrekvens, deres spesifikke vaner med å stoppe, la publikum absorbere ordene sine, ved hjelp av et ordforråd som verken er for enkelt eller for høytflyttet, aldri nedlatende, behagelig i sin egen hud, og alltid prøver å treffe det søte stedet å forstå. Uansett hvem som kommer til å tenke deg, er jeg sikker på at det er en veldig kort liste.
Svar
Tempo er kritisk, det formidler følelsene i presentasjonen din, og det gjør meldingen din tydelig forståelig.
Som TEDx-trener anbefaler jeg alltid folk å sikte på omtrent 120 ord per minutt inkludert 5-10 sekunders pauser. Hvis du har mye humor, vil dette være rundt 100 ord i minuttet, ettersom du ikke vil tråkke på latteren deres. Normalt vil folk snakke raskere enn dette i daglig tale, men det er fire ting å vurdere;
- Kvaliteten på lyden i rommet eller over en video. Hvis lyden er litt uklar for lytteren, må du gi dem tid til å holde rede på mens du går, ellers kan de savne store deler av presentasjonen.
- Engelsk som andrespråk. Hvis lytterne konverterer til sitt eget språk, for å evaluere meldingen din, må du gi dem plass til å gjøre dette.
- Gjør det vanskelig for mennesker som er hørselshemmede å forstå budskapet ditt. Det pleide å være den eldre generasjonen, men nå har høreapparater forbedret seg dramatisk, og det kan være ungdommene som har hørselsskader fra kontinuerlig høy musikk gjennom øretelefoner.
- Folk husker “hvordan du fikk dem til å føle, ikke hva du fortalte dem. ” For å føle at du trenger klar plass, pauser eller store pauser avhengig av hvor utfordrende budskapet ditt er.
På scenen kan du forvente å snakke saktere enn når du trener med 10\% –20\%. Hvis du har en tett tidslinje, må du være klar med et avsnitt som skal brennes, og fremdeles være i stand til å avslutte med din sterke konklusjon, hvis du har kort tid.