Beste svaret
Definitivt et kampsystem med teknikker på høyt nivå som bare noen få forstår. Ingen annen kampsport, ikke i det gamle eller nå til dags, kan være så sleip som Baguazhang ved at dens viktigste taktikk er å stadig og uendelig søke fordelaktig posisjon mot motstanderen. Hovedstrategien er å alltid være så langt som mulig utenfor motstanderens «lukkede dør» -posisjon, som praktisk talt nesten holder seg bak motstanderens rygg hele tiden og plasserer utøveren i en fordelaktig posisjon når som helst for lett å forsvare seg mot ethvert angrep og / eller setter i gang et angrep når som helst. Selv om dette gjør det egnet for mindre mennesker mot sterkere motstander fordi det lærer å unngå front-up-konfrontasjon, er det spesielt mest effektivt mot noen som bare vet hvordan man skal sette i gang rette angrep.
Eneste måten å motvirke dette på. strategi er å bruke en annen Baguazhang-strategi. Med andre ord, bare en Baguazhang-strategi kan motvirke en Baguazhang-strategi. Det er det som gjør Baguazhang unikt fra enhver annen kampsport. For å unngå at en Baguazhang-utøver tar den fordelaktige posisjonen, bør man også anta den samme manøveren. Med andre ord, når motstanderen prøver å sirkle til høyre for “lukket dør”, gjør du det samme mot ham. Hvis han sirkler mot deg igjen «lukket dør», sirkler du også til hans venstre «lukk dør» også. I virkeligheten sirkler nå både du og motstanderen hverandre. Dette burde hindre ham i å anta den fordelaktige stillingen som vil fungere mot deg.
Når begge praktikere nå sirkler rundt hverandre, er det ingen måte at begge kan lykkes med å angripe direkte. I det minste ikke gjennom det «sentrum» begge sirkler. Dermed, hvis man ønsker å starte det første angrepet, blir “Single Change Palm” ansatt og tar motstanderen overraskende. For å motvirke «Single Change Palm» bruker man «Double Change Palm» som unngår «Single Change Palm», men umiddelbart etterfulgt av «Double Change Palms» motangrep. Baguazhang inneholder imidlertid åtte håndflatesett inkludert håndflaten med enkel og dobbel skifte, slik at noen av disse håndflatesettene kan brukes til å motvirke en annen, eller man kan til og med kombinere teknikker fra hvert av de åtte palmsettene, noe som skaper ubegrensede variasjoner.
Baguazhang-manøvrer er nesten de samme som Aikido, men den eneste forskjellen er at i Baguazhang gir dens unnvikelse vanskelig motstanderen å treffe målet, og hvis han til og med prøver å gjøre det, plasserer det ham nesten alltid i en sårbar posisjon for å bli imøtegått av en ødeleggende palmestreik fra Bagua som kan gjøre ham ubevegelig, vanligvis med bare en enkelt palmslag, da det er mange uforsvarte svake punkter å velge mellom, på sidene og baksiden av motstanderen. Og også Aikido lærer ikke utøvere å krysse sirkelens omkrets for å motvirke motstandere som sirkler rundt manøvrer som Baguazhang gjør.
En annen styrke ved Baguazhang er at mens den ikke inneholder mye av hak-na-teknikker ( eller låser og griper), det er veldig rikt på anti-gripende ferdigheter og rømmer fra lasterom. Med andre ord, den har mange ferdigheter mot anti-hake-na, anti-griping og anti-grappling. Selv fotarbeidet i seg selv gir bryteren eller bakkemannen vanskelig for å feste utøveren i bakken fordi det er nesten umulig å takle noen som alltid sirkler til venstre og / eller til høyre.
Og også , Baguazhang benytter kast, felling og tripping motstanderen til bakken som avslutningsteknikk som er mesteparten av tiden umiddelbart etterfulgt av en dødelig streik. I dette aspektet ligner Baguazhang noe på Tai Chi Quan.
Nå er fordelen med Baguazhang ikke bare i kamp, men også i øvelser. De fleste tradisjonelle kampsport har former kun utført på høyre side. Men Baguazhang er en av de få som har skjemaer praktisert på både venstre og høyre side. Ikke bare gjør det kampferdighetene mer tilpasningsdyktige og fleksible, noe som kan gjøres både venstre og høyre etter eget ønske, men det fordeler også treningen ved å gi laterale bevegelser til den daglige rutinen og gi balansert trening til venstre og høyre side av kroppen vår. / p>
I mellomtiden, som enhver annen kampsportstil, har Baguazhang også noen svakheter. Selv om det spesialiserer seg i taktikken og ferdighetene til å sirkle motstanderen, har det ikke mye lineære teknikker i det arsenal. Selv om streikene enten kan være langdistanse eller korte avstander, leveres de vanligvis enkeltvis. Sjelden ser vi streik levert i flurry og i kombinasjon. På grunn av dette kan det suppleres med en Piguazhang-trening som bruker mange ødeleggende langstrakte kombinasjonsflater.
Og som nevnt, fordi Baguazhangs fotarbeid spesialiserer seg på å sirkle motstanderen, er en annen svakhet å merke seg at det trekker seg tilbake fotarbeidet ved at det lærer utøveren å bevege bakbenet først etterfulgt av blybenet. Selv om det kan fungere i kampsport som boksing, kickboksing, MMA, Muay Thai, etc., er dette definitivt nei nei når du har å gjøre med noen som kjenner Shaolin-baserte kampsport som Choy-Li-Fut, Hung Gar, Nord eller Sør Shaolin. For ikke å nevne at det ikke ville fungere mot noen Wudang og Emei kampsport fordi disse stilene. i motsetning til hva vi ser i kampsport, bruk rette benspark. Og hvis man har for vane å bruke den tilbaketrekningsmetoden som er nevnt ovenfor, fører leddbenet seg lett med et enkelt, lavt rett spark til kneet.
Svar
Det kommer an på hva du måler for «Mest effektiv» er.
Ved en visning på tusen fot kan man si ganske enkelt systemet som er lært for deg at det er et komplett system. De fleste skoler utenfor Kina og Hong Kong underviser ikke i komplette systemer. Det har vært og er unntak. Det kan være vanskelig å finne dem, ettersom de ikke pleier å være representert i de mest populære turneringene og sportsbegivenhetene.
Det er ingen spesifikk stil som skiller seg ut foran alle andre.
På slutten av 1900-tallet, i deler av Asia og Hong Kong, var Choy Lee Fut det mest titulerte systemet for Sørøst-Asia bare knokekamp. Southern Praying mantis var ofte de foretrukne «betalte kroppsvaktene.» Ennå andre stiler var avhengige av i underverdenen for beskyttelse og muskler.
Det hele koker ned til to ting:
Er Sifu (lærer / mester) som underviser i et komplett Kung Fu-system ? Er Sifu en tradisjonell lærer med medisinsk opplæring (Chinese Traditional Medicine)?
Den beste læringen kan oppnås fra en Sifu som underviser i et komplett system og som kan håndtere de uunngåelige fysiske og helsemessige problemene som oppstår i løpet av en studentøvelse og dagligliv.
Jeg er uenig i en tidligere plakats preferanse for myke / interne stiler – det kan være alt han har erfaring med.
Men jeg vil være enig at hvis de bor utenfor Asia, vil den tilfeldige harde / eksterne skolen mest sannsynlig ha studenter som ender med langvarig skade hvis Sifu ikke aner hvordan de skal forhindre, enn si å behandle dem. De myke / interne stilene ville være tryggere i så måte bare fordi de fleste ikke tar et kampsyn på kunstene sine og generelt er mindre krigsførende. Det er unntak fra dette.
Når det gjelder Weng Chun (Wing Chun) er det historisk et godt system. Men igjen, i det meste av verden, ville man bli hardt presset for å finne en tradisjonell lærer. Det de fleste skoler ofte mangler, er stående nedtrappinger og grunnarbeid, og de fleste lærere har ikke opplæring i medisin.
Jeg har over 30 års erfaring i både intern og ekstern kung fu under tradisjonell Sifus, hvis at legitimasjon betyr noe.
Jeg har sett alt fra øyeskader, ødelagte ribbein, forskjøvet kjeve, brukket arm, forvrengte albuer; til kneskader, knuste fingre, forskjøvede fingre, forskjøvede armer og ødelagte ribbeina hos medstudenter og meg selv behandlet av vår Sifu.
Når det gjelder stansing i hodet, vil jeg foreslå å ikke bruke elektroder eller hansker hvis i det hele tatt mulig, ettersom den ekstra massen produserer mer kraft enn moderens natur hadde ment menneskeskallen og hjernen å tåle. Det gjør det også mulig å bruke hender og føtter til å slå at hvis bare, ville knekke – hansker = unaturlig og forsterket kraftevne.
Du kan bli tvunget til å bruke hansker og pads i konkurranser. Svært vanlig «sikkerhetsutstyr.» men moderne vitenskap vil forhåpentligvis fjerne den myten en gang for alle.
Vitenskapen studerer fremdeles effekten av bare hånd og føtter mot menneskelige hodeskaller og hjerner, men det er tydelig at det i 300 år med vestlig bar knoke boksing, det har aldri vært dødsfall i ringen på grunn av hodeskade. I moderne sportsboksing er de gjennomsnittlig 4 per år.
Det er også tydelig at i 4000 år med Kung Fu, har bare knokekamp ikke produsert en epidemi av langvarig hodeskade over tid.
Da ideen ikke er å få hodet ditt i tradisjonell kung fu, har det ikke en tendens til at det målet ikke blir truffet så ofte som sett i sportskamp. Forsvar er like viktig som krenkelse.
Men man kan ikke lære å forsvare seg mot noe man aldri har opplevd. Du må ta noen treff. Ingen får rundt det.
På skolen min har vi bare fem vennlige sparreregler:
Ingen streik i øynene. Ingen streik mot halsen. Ingen streik mot lysken. Ingen streik mot albuene og knærne. Ingen hansker / pads.
Alt annet er rettferdig spill.
Dette er standardsparrereglene for tradisjonell kung fu.