Beste svaret
Den ene er hodet til en massiv makt som dekker en betydelig del av verdens befolkning, har sitt eget suverene domene å regjere fra, bærer skumle kapper, utstyrer vekterne sine med gjedder, setter i gang religiøst motiverte kriger mot alle som ikke er enige i hans tro ( spesielt andre halvparten av det som en gang var den opprinnelige enhetlige troen), tvinger kjettere til å konvertere på dødstrussel, bruker et andrespråk som bare rike mennesker kjenner og mener at hans frelser fant nøkkelen for at alle som følger hans spesifikke trossamfunn, skal ha evig liv.
Den andre er selvfølgelig pave Benedict.
I sannhet, bortsett fra den merkelig spesifikke vitsen, er de ikke så komisk nært som Internett ønsker.
Til å begynne med er Palpatine leder for en religion etterfulgt av to personer. Og spesifikt to, i tillegg – enten mesteren dreper tjeneren sin eller omvendt. Katolisismen har 1,2 milliarder tilhengere, eller 600 millioner ganger mer.
Palpatine kjenner ikke engang begrepet monoteisme, utenfor en abstrakt kraftbasert enhet.
Palpatine vet ikke forstå hvorfor Guds vrede er så abstrakt. Hvis noen sverger til å gjøre noe på straff for å bli slått ned av lyn, vil Palpatine følge opp dette løftet.
Når noen sier kan styrken være med deg, svarer ikke Palpatine og også med du .
I stedet for Pelagius, foretrekker Palpatine at hans fjerne forgjenger heter Plagueis.
Palpatine bryr seg ikke om noe av dette evige livet i himmelen … bare følg Plagueis lære og BOOM! Kontrollerbart bevis på oppstandelse.
… Og til slutt så Palpatine med egne øyne at faren faktisk ikke måtte drepe sønnen for å forløse verden.
Dette er bare noen av forskjellene deres, men det er sikkert flere!