Beste svaret
Han var en svak 10 forvandlet til en utrolig 6.
Hans visjon og teknikk gjorde han utdannet seg til en typisk playmaker. Men da han vokste opp, hadde han en svak kroppsbygning. På 90-tallet var Spania veldig, veldig annerledes. De verdsetter kroppsbygning og dueller. Landslaget fikk kallenavnet “la furia roja”. Det røde raseriet. Spillerne må være aggressive og gå i duell.
Så Guardiola var en anomali. Han kunne ikke spille pro i denne sammenhengen som en 10. Johann Cruyff så potensialet, og bestemte seg for å plassere ham som en 6 i sin 3–4–3. Ettersom Cruyff-systemet trenger å spille høyt, og med intens rytme, absolutt trenger hver spiller for å være en god fotballspiller før en kriger. Så han plasserte Guardiola foran forsvaret, langt fra agressive midtbanespillere. Så han kunne få tid til å passere og impulse angrepsmønstre.
Cruyff favoriserte hans sterke poeng. En utrolig visjon og romlig kognisjon, kombinert med en sikker passering, kort eller lang. For å være effektiv trengte han å være foran spillet. Alltid å se partnerne løpe og posisjonere.
I faktisk drepte Cruyff den tradisjonelle playmakeren. Han delte rollen. De 6 ville være byggmester, og spissene ville også bevege seg mye, dele de kreative oppgavene i henhold til deres posisjon og løpene til deres partnere. Med spillere som Guardiola, Stoichkov , Laudrup og Bakero, du trengte ikke en 10, faktisk, alle var en 10.
Cruyff buil t laget hans i henhold til de sterke sidene til spillerne hans. Han handlet i nesten total improvisasjon. I opposisjon med en Sacchi eller en Lobanovsky, der hver bevegelse var forhåndsdefinert, teoretisert og nesten ble reflekser. Cruyff favoriserte en total frihet for spillerne sine. Han bare forestilte seg og ga sine taktiske ordrer etter rent instinkt.
Det var derfor han kunne miste spill ved å bli søppel knust, eller ha målfest, systemet var ikke balansert. Selv om han visste det, ville Cruyff likevel favorisere filosofien hans .
Derfor trenger han absolutt Guardiola. Noen som kunne bestemme og handle i et nesten totalt gratis system. Dekket av Koeman, fungerer Guardiola som en manager på banen. En quarterback som bestemmer playbook.
Det takket være Cruyff at en spiller som Guardiola kunne spille og revolusjonere rollen av defensiv midtbanespiller.
Svar
MOURINHO åpenbart .. !!
Mannen er et geni. Hvis du vil ha tall : Mourinho har vunnet 20 trofeer mens Guardiola bare har vunnet 17. Hvis du vil snakke om personlige utmerkelser, har Mourinho 35 år sluttpriser sammenlignet med Guardiolas 18 og en æresdoktorgrad.
Nå hvis du vil snakke om tilnærming : Mourinho benyttet et passerende spill med en sentral midtbane som spilte en viktig rolle i Porto hvor hans viktigste spillere var Deco, Costinha og Maniche. Det var en atyle der midtbanen presset og holdt ballen med skarpe angrep. Han utviklet en veldig fysisk og svært kompakt taktikk for Chelsea i sin neste jobb, og her angrep laget hans gjennom vingen hovedsakelig på tellerne. I Inter Milan i sitt neste oppdrag utviklet han et system som passet den italienske fotballstilen med gode spissere, og her var hans strategi alltid å tenke over hans motstand med en rekke angripende og defensive oppstillinger. I Madrid fikk han beskjed om å spille et angripende merkevare av fotball. Her prøvde han ut forskjellige strategier som dreide seg om verdsatt CR7. Tilbake i Chelsea for øyeblikket har han gått tilbake til defensiv taktikk med skarpe tellere.
Guradiola benyttet tiki-taka-stilen til fotball i Barca og brukte den effektivt. Nå med Bayern holder han seg fortsatt til sin tiki-taka-stil uten alternativer.
Nå kan vi se på hvordan de bygger lag : Mourinho kom til Porto da de hadde havnet på femteplass forrige sesong og hentet nøkkelspillere som Maniche og Paulo Ferreira. Da han dro, hadde han gjort Porto til europamestere. Han fortsatte til Chelsea og fikk dem til å vinne PL-tittelen to ganger og dro som Chelseas mest vellykkede manager. Han var også ubeseiret på Stamford Bridge i tre år med et team han bygde uten å se bort fra Lampard og Terry. (Jeg mener tilføyelser av Cech, Drogba, Essien, Carvalho, Deco osv.) Han dro til Inter og hentet inn midtbanespillere som Muntari og Mancini som hadde mer kamp i dem og konverterte Inter-laget til å dominere den innenlandske ligaen. Han forlot igjen Inter etter å ha gjort dem til europamestere. Ekte, han hadde presidenten som bare hentet inn høyprofilerte spillere, og selv om Mourinho prøvde å imponere stilen sin i troppen, gikk det ikke. For tiden med en Chelsea-tropp som eldes og mangler kvalitet på mange områder, har han nådd CL-semis.
Guardiola overtok Barca, han ryddet ut de fleste kvalitetsspillerne der i form av Ronaldinho, Etoo , Zambrotta etc. og hentet Dani Alves, Pique og mange flopper.Men hans største prestasjon her er at han allerede hadde jobbet med Barca B og promotert mange innenfra og dermed laget et lag som forstod hans spillestil perfekt. Men han har aldri klart å forme sine signeringer godt. Fra og med Henry og Ibrahimovic har han heller ikke klart å få det beste ut av blant andre Fabregas og Alexis Sanchez. Men han har vært ansvarlig for fremveksten av hjemmelaget talent i Barca og gjorde det bra å vinne CL to ganger og gjøre ham til den mest suksessrike Barca-manager. Han overtok fra Heynckes i Bayern et lag som hadde vært dominerende de siste to sesongene og har prøvd å forme dem til sin stil denne sesongen. Thiago Alcantara er hans siste overgangsflopp. Bayern er også i CL-semi og har vunnet Bundesliga på rekordtid.
Men det som virkelig skiller de to fra hverandre, er hvordan de handler. Guradiola har vært heldig å bli manager for en Barca-tropp som var full av talent og spillere som passet hans stil. Han er en veldig upersonlig skikkelse som stresser mer på teamarbeid og bryr seg mindre om ledelse av mennesker. Han driver med sin virksomhet og spiller ikke tankespill og endrer ikke taktikken. Mange lag har allerede lært å angre taktikken hans. Han har vært mer heldig å arve en Bayern-tropp som allerede var konger i Europa. Mourinho har gjort suksess sin. Fra en ydmyk begynnelse i Benfica og Leiria trivdes han under press hos Chelsea og fikk hver eneste tropp han arvet til seg. Hans filosofi handler om menneskeledelse og taktikker. Han bruker forskjellige taktikker for forskjellige lag og instruerer spillerne hvordan hver 10. minutt i spillet skal være. Han kjenner spillerne sine utenfra og forsvarer dem offentlig når det kreves. Han er vokal og spiller tankespill. Han omfavner suksess og kaller seg ”den spesielle”. Han er en mestertaktiker som nesten er uslåelig.
Så Mourinho er mer en Sir Alex Ferguson type manager som kommer til å fortsette å vinne og fortsette å være en flott showman og legende. Det er bare en manager for tiden som til og med kan komme nær ham, og det er Diego Simeone. Bunnlinjen hvilken som helst dag, Mourinho> Guardiola