Beste svaret
Jeg er ikke en stor fan av Romeo og Julia. Jeg elsker mange av Shakespeares verk, men jeg kan bare ikke elske historien om to dumme barn som dreper seg selv over mennesker de nettopp møttes . Likevel er ideen om en epilog for historien interessant.
Noen vil kanskje hevde at prinsens sluttlinjer er en epilog:
En dyster fred i morges med den bringer; Solen, for sorg, vil ikke vise hodet: Gå derfra, for å ha mer snakk om disse triste tingene; Noen vil bli tilgitt, og noen straffet: For det var aldri en historie om mer ve enn dette om Juliet og hennes Romeo.
Dette forteller oss ikke helt om noe som skjer på slutten. . Det er ikke mye av en epilog. Noen vil bli straffet, andre ikke? Hvem bryr seg?
Som svar på dette har noen prøvd å gjøre noe med historien.
Et slikt eksempel var en uredd sju-episode serie kalt Still Star-Crossed . ABC prøvde å vise oss hvor interessant Verona fremdeles ville være etter død av Juliet og hennes Romeo. Jeg syntes det var ikke hyggelig nok å komme forbi den første episoden. Min kone rotet meg gjennom to til uten meg. Hun lot det til slutt svikte på DVR til hun bestemte seg for å frigjøre plass. / p>
På den annen side, i regi av Disney, lekte noen med og skapte Gnomeo og Juliet. Alas, det er ikke helt det samme. Likevel fikk vi en ide om hva som kunne ha skjedd hadde hatt Romeo og Juliet kunne overleve ve forferdelig foreldre. I oppfølgeren slutter de å erstatte foreldrene sine og gå gjennom sine egne vekstsmerter. På den annen side klarte verken Gnomeo an Juliet eller dens oppfølger seg godt med kritikere.
Mitt forslag er at en epilog kanskje hadde tatt med en beskrivelse av hva som ville ha skjedd med alle de interessante karakterene som ikke gjorde det dø. Dette vil omfatte prinsen, Lord Capulet, Lady Montague, sykepleieren, Benvolio, den liggende Balthasar, og det skurrende paret Friar Lawrence og Friar John. Med andre ord … ingen av noen betydning.
Svar
Svært som prinsens korte og dystre ord for å avslutte stykket, det vil si Romeo og Julia slags har en epilog; Prinsen henvender seg til de sørgende overlevende, men bryter også implisitt den fjerde veggen og henvender seg til de grunnleggende tilskuerne av tragedien:
En dyster fred i morges med den bringer; Solen, for sorg, vil ikke vise hodet: Gå derfra, for å ha mer snakk om disse triste tingene; Noen skal tilgi «d, og noen straffes: For aldri var en historie om mer ve enn dette om Juliet og hennes Romeo. http://shakespeare.mit.edu/romeo\_juliet/full.html
Når saken er kommet ganske så langt ute av hånden, som alltid skjer i tragedie, er det en følelse av reduksjon i verden der de tragiske hendelsene skjedde – en likevekt er gjenopprettet, men til forferdelig pris. Noen vil bli benådet og andre straffet, kanskje, men sorg styrer dagen og ser ut til å konspirere med selve været for å utslette solen, så den morgenen, den samme tiden på dagen hvor Romeo og Julia deler en av sine mest minneverdige scener sammen, er nå også «sørgende», og til slutt står vi igjen med følelsen av noe uopprettelig feil, noe avskyelig blodoffer til ondartede menneskeskapte guder.
Hertugen reagerer forresten på det som har skjedd, ikke som om hele saken var farcical, som noen lesere og tilskuere har, men som om han står og vrir seg fra dødsfallet til to vakre og lovende unge p folk lenge før sin tid fordi de voksne som skulle elske dem ikke kunne trøste seg som voksne. Han reagerer med smerte at ungdommens blomst er sprengt av aldersfrosten. Det er et absolutt tap.
Det er epilogen. Det sier hva som må sies til de på scenen og utenfor scenen.