Beste svaret
Det virker som mange sier at railgun ville trenge gjennom mer enn en tank på rad. Det skal jeg ta for meg nå.
Det er ingen tvil om at den er i stand til å trenge gjennom en hovedkamptank, men tanken vil ikke fordampe, fly bort, eksplodere eller på annen måte bli forferdet lemlestet.
Når vi ignorerer det faktum at det ikke er noen skyttervåpen som brukes ombord på US Navy-skip, la oss anta at tanken, som skal være en M1 Abrams, blir skutt av den nyeste 32 Megajoule BAE Systems Electromagnetic Laboratory Rail Gun, den kraftigste Jorden for øyeblikket.
Dette-
Versus this-
Nå skyter dette jernkanonet en wolfram-snegl med en hastighet på Mach 7,5. Det er ikke mye data om hvor mye sneglen veier, men jeg kommer til å anta at den er rundt 10 kilo basert på lignende systemer.
For perspektiv kan M1 Abrams skyte et 10 kg M289A3 utarmet uran sabot dart rundt Mach 5.3. Dette skallet vil lett trenge inn i Abrams fremre rustning, vurdert til rundt 800 mm RHA-penetrasjon.
Denne jernbane er i utgangspunktet bare en kraftigere tankpistol som bruker et annet middel for å akselerere prosjektilet.
p> Å bestemme gjennomtrengningsdybde er en veldig komplisert prosedyre, som blir vanskeliggjort ytterligere av det faktum at vi ikke vet mye om 32MJ railgunens evner, men det er relativt enkelt å kunne gjette nøyaktig hva som ville skje i dette tilfellet.
Den kinetiske energien til en sabot-pil brukes hovedsakelig på rustningen på overflaten. Når den trenger inn, er den deformert, stresset, overopphetet og uten mye av sin opprinnelige energi. Nå som du ser, har Abrams tilfeldigvis ganske mange ting i veien mellom frontpanseret og ryggen-
Det er mye maskineri inne i tanken. Kanskje de mest bemerkelsesverdige hindringene er tårnringen og motoren. Tårnringen er laget av en god mengde veldig solid metall, som prosjektilet måtte trenge gjennom to ganger, med veldig stor plass imellom. Mannskapet er relativt mykt, men vil også bremse prosjektilet.
Det største problemet for railgun-sneglen vår er den ekstremt store gassturbinmotoren Honeywell AGT1500.
Dette er en veldig stor del av metallbit. Husk at railgun-sluggen vår allerede må ha beholdt nok kinetisk energi for å fortsette gjennom denne motoren etter at vi allerede har reist gjennom den fremre rustningen, begge sider av tårnringen, mannskapet og andre metallskjermer. Og det er to ganger raskere enn skallet tanken skyter, med omtrent samme masse!
Men vent, disse karene hevder at den kan trenge inn flere Abrams i en rad!
Jeg er sikker på at mange av dere vet at når en kule støter på en overflate like myk som tre, vil den begynne å raste og svinge utover eller til siden, ikke holder seg på sin opprinnelige vei. Det samme ville skje når jernkanonsneglen trenger inn i tanken vår. Det ville ikke gå i en rett linje, det er rett og slett for mye, vel, ting inne i tanken til å tillate det.
Jeg tror Du kan sannsynligvis nå se at dette definitivt ikke skjer. Ikke med en 32 MJ skinne.
Tenk på dette som en siste observasjon-
Dette (som for øvrig også krever en hel bygning, og en kondensatorbank på størrelse med en hus) –
Er dobbelt så kraftig enn pistolen på dette-
Railgun er en teknologi som fremdeles er under utvikling, og er bare i sine tidlige stadier. Om kanskje 20 eller 30 år vil vi ha jernkanoner som er mye kraftigere enn dette, og kanskje til og med i stand til å trenge gjennom flere M1 Abrams-tanker, men det er i fremtiden, og ikke akkurat nå.
Svar
For det første er det størrelsen på GAU-8 / A Avenger som er 281 kg (ikke for mye å legge til i en tank) mye, så legg til tusenvis av runder med rustningspiercingrunder som veier 725 gram (prosjektilvekt 425g) og det er med ALUMINIUM-foringsrør over messing som de bruker på A-10 til reduser vekten til flyet. Hele selve systemet GAU-8A er 6,06 meter langt. Sammenlign det med 25mm M242 Bushmaster på Bradley Fighting Vehicles og LAV-25 er bare 119 kg og er bare 2,527 mm lang. Se på størrelsen på dette systemet:
For det andre mengden runder som kan lagres inne i tanken eller hastigheten på Brann. For eksempel har A-10 maksimalt ca 1300 runder og med en skuddhastighet nå satt til en standard 3900 runder per minutt.Før det hadde den høy og lav innstilling til brannhastigheten. med den mengden ammunisjon og skuddhastighet betydde at piloter bare kunne gå av omtrent 3 skudd med MAKSIMALT 3 sekunder på avtrekkeren. Vanligvis fra etter handlingsrapporter i Gulfkrigen 1991 hvor A-10 selv ødela over 900 irakiske stridsvogner av totalt 3700. Gitt de fleste tankdrep ble gjort ved hjelp av AGM-65 Maverick men når de var ute av missiler, ville de bruke den kraftige Avenger-kanonen til den var tom før de kom tilbake til basen (RTB).
I drift Desert Storm two A-10s , fløyet av kaptein Eric Solomonson og løytnant John Marks, ble ført til målområdet av en OA-10 FAC (Fremover Air Controller).
Solomonson og Marks bemerket at noen irakiske stridsvogner hadde spredt seg og forsøkt å gjemme seg i preposisjonerte revetments mens noen andre holdt på fra begge sider av veien.
Imidlertid var det nok mål for både infrarøde AGM-65 Maverick-missiler og for de kraftige 30 mm GAU-8 / A Avenger syv tønne ca ikke av de to vortevinene.
I løpet av ti minutter ble seks stridsvogner ødelagt av Mavericks og to til ble drept av den brutale styrken til Avenger . I stedet for å returnere til basen deres, landet Thunderbolts til en FOL (Forward Operating Location), ble fylt på drivstoff og lastet på nytt av våpen og tok av igjen for å hjelpe marinene nær Kuwait City.
Nok en gang i målområdet, under et raskt og tøft engasjement, drepte de to A-10-ene åtte tanker til, seks ved å bruke Mavericks og to ved hjelp av kanonen.
For hva det er verdt fløy de en tredje sortie der de to vortevinene ødela syv tanker til!
For det tredje og viktigst er at dessverre 30 x 173 mm API-runden nå ikke er i stand til å gjennombore moderne russiske eller oppgraderte gamle sovjetiske æra Main Battle Tanks som T-72 som har hatt rustningsoppgraderinger.
Du ser A- 10 kan komme lavt og sakte bak en T-72 eller T-54/55 og treffe de mest sårbare delene som er tårnet og ar. Hvis du er i landkamp mot fiendtlige stridsvogner, vil du vanligvis engasjere dem foran eller på siden der det er tung rustning og breen-effekten som mer enn sannsynlig vil føre til at 30 mm-runden kaster av. Grunnen til at jeg med utdannelse mener at dette er fordi i 1991 Battle of 73 Easting der to Bradley Infantry Vehicles ble avansert som speider da de ble overrasket over 13 skjulte gravd i T-72s. Nå er de som er en stor uoverensstemmelse, men Bradleys var i stand til å deaktivere T-72-ene ved hjelp av sine TOW-antitankmissiler og manøvreringskrigføring.
M2 Bradleys bærer 9 TOW-missiler med inkluderer de to som venter i når de engasjerte de irakiske T-72-ene mens den ene Bradley lastet om sine TOW-missiler, skutt den andre den 25 mm kanonen. Selv om de hadde M791 Armor Piercing Sabot-runder, ifølge Bradley Commander, var de bare pingende av fronten og sidene av T-72s som pisset den av til de ødela dem med alle sine missiler. De var veldig heldige, da T-72 ikke klarte å få 125mm hovedpistol til å krysse raskt nok til å skaffe og skyte de to speiderne Bradleys. De var veldig heldige!
Siden den krigen var det introduksjonen av T-90, som er utstyrt med et «tredelt» beskyttelsessystem. Kompositt rustning , Eksplosiv reaktiv rustning og en Mottiltak Suite som kan inneholde Aktiv infrarød Jammer, fire laservarselmottakere , to 3D6 «smoke» -granater utladingssystemer og et datastyrt kontrollsystem. Alt dette advarer tankens mannskap når tanken er blitt « malt » av en våpenveiledningslaser og lar mannskapet drepe tårnet for å møte trusselen.
Nå som vi beveger oss inn i fremtiden, har vi den russiske neste generasjon T-14 Armata Main Battle Tank. Mannskapet er begravet foran kapsel uten noen i tårnet som tilsvarer 900 mm Valset homogen rustning ( RHA ).Tanken inkluderer også et aktivt beskyttelsessystem (APS), som inkluderer en millimeter-bølgelengderadar for å oppdage, spore og avskjære innkommende anti-tank-ammunisjon, begge kinetiske energipenetratorer og tandemladninger.
I følge ubekreftede kilder er hovedsensorene de fire panelene montert på tårnets sider, som sannsynligvis er AESA-radarruter spredt for en 360 ° -visning, med muligens en til på toppen av tårnet. Etter deres mening består den aktive delen av systemet av både et hardt og et mykt drapselement, hvorav den første aktivt ødelegger et innkommende prosjektil (for eksempel en ikke-styrt rakett eller et artilleriskall), mens det andre forvirrer styresystemene til ATGMer , og får dem til å miste mållås. ATGMS som Javelin eller Hellfire er vanligvis toppangrepsmissiler fordi tårnet har minst rustning.
Nå er her den viktige delen av Next Generation Tanks: S ome russiske kilder hevder den harddrepende APS er effektiv selv mot utarmet urankjernet panserbrytende finstabilisert kasseringssabot ( APFSDS ) runder som kjører 1,5–2 km / s (0,93–1,24 mi / s), men andre er skeptiske og sier fragmenteringsladningen ville ikke gjøre mye for den tette penetratoren; mens det kanskje er i stand til å presse det litt ut av kurs med en hit-to-kill-tilnærming, vil det sannsynligvis ikke gjøre mye for å stoppe det.
Så uansett har Next Generation Russian Tank både ERA rustning og et aktivt beskyttelsessystem når de skyter den innkommende fiendens runde fra en hovedkanon eller en hypotetisk 30mm x 173mm runde før den når tanken deres så dessverre er 30mm nå overflødig hvis du skulle ettermontere M1 Abrams med en stor GAU-8A Gatling-pistol med all den ammunisjonen som er lagret et sted inne som ikke vil trenge gjennom nye tanker . Du har en 120mm hovedpistol på Abrams for tank på tank og en M2 Browning .50 cal skal brukes mot myke skinn / pansrede personellbærere, antimateriale eller til og med antipersonell, akkurat som den 2 x 7,62 mm M240 for å skaffe og skyte på fiendens infanteri. 30 mm runder for alle disse rollene er bare overkill.
Selv om T-72 har blitt eksportert til over 40 land (for det meste tredjeverdensland uten rustningsoppgradering es) de blir lett beseiret av infanteri anti-tankstyrte raketter som AT4, Javelin, TOW og Hellfies fra heloer og fastvingede fly som AH-64 Apache og en AGM-64 Mavericks fra mange fly eksportert til 30 allierte land.
Så årsakene til at GAU-8A 30mm ikke er montert på Main Battle Tanks er fordi:
- Størrelsen på selve våpensystemet og rommet som trengs for å passe til alle ammunisjonsrundene som er på størrelse med underarmen din og hvor de skal oppbevares i en allerede trang tank.
- Den latterlige skuddhastigheten, noe som betyr at du bare får omtrent tre eller fire, 1 til 3 rundeutbrudd før du er ute av «ammunisjon med tanken» sammenlignet med 40+ 120 mm AP- og HEAT-runder lagret i Abrams beskyttet, så hvis den blir truffet, eksploderer de ikke alle.
- .50 cal og 7,62 mm maskingevær kan ta ut andre fiendtlige kjøretøyer og infanteripersonell.
- Rustningen til Next Generation Tanks of Russiske stridsvogner har tre beskyttelsesnivåer som nevnt ovenfor, og ingen i tårnet lenger og pågår i form av å skyte en innkommende runde før de når tanken din. 30 mm vil ikke trenge gjennom Eksplosiv reaktiv rustning . eller muligens den nye tykkelsen på tårnpanseret.
- A-10 kan nå bare beseire gamle stridsvogner og APCer i tredje verdens land fordi de ikke har blitt oppgradert siden utviklingen på 1960-tallet med rustningsoppgraderinger. og andre mottiltak.
- Når A-10 kommer inn ovenfra og bak for å angripe de «myke flekkene» til en tank som er det øverste tårnet og bak, mens hvis du har det på en tank og engasjerer tanken foran fiendtlige stridsvogner der de har rustningstykkelsen er størst, og glacis-effekten av en runde-rikosjeting.
Jeg håper at svarene spørsmålet ditt 🙂