Beste svaret
Dumt spørsmål som smaker av sexisme. Hvis Serena Williams, selv på høydepunktet, tok retten mot Roger Federer, ville hun ikke ha sjansen for det enkle faktum at hun er kvinne! I motsetning til ofte gjentatte uttalelser slår Serena ikke og har aldri slått ballen like hardt som mennene. Men la oss gjøre dem begge av samme kjønn og sammenligne. Server: Roger har en god servering, men Serena har en større. Annonse: Serena Return: På forhånd er Roger en solid retur, men han skiver for det meste sin backhand som er en ansvar mot større motstandere. Serena er en av de største avkasterne noensinne fra begge sider og treffer ofte direkte vinnere på retur. Annonse: Serena Forehand: Mens Serena har en fantastisk og kraftig forehand, er Rogers forehand legendarisk og sannsynligvis den beste spillet noensinne har sett. Annonse. Roger Backhand: Annonse: Serena Footwork: Annonse: Roger Volley: Ingen av spillerne kom til nettet mye da de var yngre, men når de gjorde begge, var de effektive. Bothe Serena og Roger benytter seg av mer nettspill de siste årene av karrieren, og Roger har en liten fordel i forhold til Serena. Mental styrke: Serena er kjent for sin viljestyrke og mentale seighet. Hun har vunnet flere grand slams etter å ha lagret kamppoeng. Hun har holdt ut i fiendtlige miljøer (Indian Wells, Roland Garros for å nevne to) og har måttet kjempe for alt hun fikk. Stor annonse: Serena
Etter min mening, pund for pund, har Serena en liten kant over Roger.
Svar
Mange har svart på noen tekniske aspekter. Jeg vil ikke gjenta det, men svare på det implisitte spørsmålet- det spiller ingen rolle .
Mange gutter er mer enn glade for å hoppe inn på dette spørsmålet, spesielt i etterkant av US Open 2018-endelige fiaskoen (og Serenas påstander om sexisme) om hvordan Serena ikke ville klare seg hvor som helst i topp 1000 fordi menn er mer muskuløse, smidige og siterer historien om Karsten Braasch og hans nederlag mot søstrene Williams. Dette kan være riktig, men jeg kan satse på en ting – hun vil slå meg grundig, og sannsynligvis hver person som svarer på dette spørsmålet. kjønn uten å ha noen reelle evner innen det tilknyttede feltet er grunnen til at Serena Williams og mange av hennes fans har blitt så tilbøyelige til å se sexisme i mønstre – ofte med rette og noen ganger på langt hentet oppførsel som krangel med stoldomstolen i finalen. Det har jeg selv vært kritisk til hennes bruk av feministisk retorikk i etterkant som jeg har skrevet i denne artikkelen:
En viktig del av enhver identitetsbasert rettighetsbevegelse er allierte. Så hva skjer når feminister står sammen med noen som så åpenbart misbrukte dommeren på offentlig TV fordi hun siterer dobbeltmoral på kvinner får flere menn til å sympatisere med dommeren fordi det forsterker deres bekymring for at selv om du konfronterer en ekstremt fiendtlig kvinne, vil gjengivelse føre til kvinnen som siterer feminisme og mannen vil bli hengt opp i offentlig domstol.
To skritt frem, ett skritt bak
Interessant svarte Serena selv de siste årene på et lignende spørsmål:
I 2013 Andy Murray svarte på et Twitter bruker som spurte om han ville vurdere å utfordre Serena Williams og sa:» Jeg ville være oppe for det. Hvorfor ikke? «Williams reagerte også positivt på forslaget og bemerket» Det ville være gøy. Jeg tviler på at jeg skulle vinne et poeng, men det ville være gøy. «
Så Serena selv hevder ikke at hun ville være topprangerte herretennis. Det hjelper nok at hun er uformell her ettersom Andy har et godt rykte blant kvinnespillere for å stå opp mot uformell sexisme . Det er ingen grunn til at menn kontinuerlig styrker samlet muskuløs overlegenhet over kvinner. Serena har utmerket seg i sporten hun driver med, og hun bør få hvile på laurbærene.
Dessverre er Serena ikke den første og heller ikke den siste kvinnen som blir bedt om å «bevise sin verdi» sammenlignet med menn i tennis. Historien dateres tilbake til 1888 ( Battle of the Sexes (tennis) har god oversikt) med den mest kjente som Billie Jean Kings nederlag av Bobby Riggs.Selvfølgelig var Bobby mye eldre, og det er ikke sammenligning av epler til epler, men det som gjorde det minneverdig var at kampen ble ledsaget av en kampanje for menns overlegenhet, kvinnelig tennis var kjedelig, konkurransedyktig og uverdig til å få utbetalt sammenlignbare lønn. Jeg vil på det sterkeste anbefale å se Battle of the Sexes (2017-film) som går gjennom bakgrunnen for den berømte Riggs-King-kampen sammen med personlig drama og understreker argumentene som fortsett å bli gjort i dag for å hevde mannlig dominans på tennis.
Bilde: Et klipp fra filmen, anbefaler på det sterkeste å forstå bakgrunnen i en uformell dramafilminnstilling
TL; DR Det spiller ingen rolle. Serena og andre kvinnelige storheter (Steffi Graf, Martina Navratilova, Margaret Court, Billie Jean King) har utmerket seg i spillet sitt, det er ingen grunn til at de må sammenligne seg mot menn. Å gjøre det kontinuerlig med rette får kvinner til å føle seg uvelkomne, og gjør dem mer utsatt for å støtte påstander om sexisme, selv når det er latterlig som vitne til i US Open-finalen 2018.