Beste svaret
«overavlet» brukes vanligvis på en ikke-presis måte for å snakke om en rase, og mindre ofte en individuell hund.
Når folk sier at en rase har blitt «over avlet», er det de vanligvis mener, enten:
- Jeg liker ikke noe med rasen eller om raseoppdrett generelt, så jeg kommer til å si at de er «overoppdrettet» som en fanger for «oppdrettere er forferdelig og ødelegger alt.» For eksempel: «Bulldogs er så avlet at de nesten ikke kan puste lenger» eller «Schæferhundene var gode til de utstillingsoppdretterne begynte å avle dem.»
- Mange ikke-anerkjente oppdrettere har fått tak i hunder av rasen og kaster ut mange eksempler på lav kvalitet av rasen for kjæledyrmarkedet. For eksempel «Golden Retrievers er så avlet i disse dager, det er umulig å finne en valp som faktisk har helsetesting» eller «Dalmatinere var langt oppdrettet da 101 dalmatinere kom ut og tilfluktsstedene bare var fulle av dem i noen år. ”
Når folk sier at en hund har blitt“ over avlet ”, er det de vanligvis mener enten:
- Denne individuelle hunden ble avlet mer enn jeg godkjenner av. For eksempel «hun lar bare tispene ha ett kull, hun raser ikke over dem» eller «den hunden hadde kull da hun allerede var 7, snakk om overavl.»
- Denne individuelle hunden har fysisk skade på grunn av antall kull hun har hjulpet og / eller uriktig pleie mellom dem. For eksempel, «hun var skjelett når hun kom til unnsetning etter sitt siste kull – helt oppdrettet i årevis uten ordentlig pleie» eller «brystvortene hennes vil aldri stramme seg etter å ha blitt oppdrettet for så mange kull rygg mot rygg slik.» / li>
Bare den siste her kan «sees» hos en hund. Og så er det egentlig bare hunnhunder som viser tegn på hvor mange kull de har hatt. Og så er det egentlig bare hvis de har hatt feil omsorg mellom kullene (inkludert riktig utvinning før de blir avlet igjen) eller blitt avlet når de er for unge / gamle at de virkelig har problemer.
Svar
Når du sier «overavlet», mangler det mye sammenheng. Spør du om en bestemt hundeslag, eller en individuell hund? Er dette en mor (kullets mor), tispe (hunn, hund (intakt hann, aldri avlet) eller far (hann som har fått et valpekull)?
Er hunden registrert hos AKC? I hovedsak er AKCs hele poenget å dokumentere foreldre, hvis hunden er registrert, så ser jeg først. Selv puppymills holder AKC-registrerte hunder. Og selv om de er søleoperasjoner, opprettholder de at AKC-registreringsinformasjonen ikke er av annen grunn enn å øke den oppfattede verdien til hundene deres. Allmennheten mener at AKC-registrering er et slags godkjenningsstempel, når alt det egentlig er er et dokumentbibliotek som holder oversikt over rapporterte avl. Normale oppdrettere avler bare ett sett valper fra en dam, og steriliserer henne. I mellomtiden er det akseptabelt en dam oppdret hvert annet år. Mer enn en gang hvert annet år er etter min mening uakseptabelt. AKC kan oppgi antall og hyppighet av whelpings. Så jeg ville begynne der.
Hvis hunden har ukjent foreldre, og en dam, vil hun være ganske mindre enn en vanlig hund av sin blanding. Og på dette tidspunktet må du stole på informasjon gitt av en veterinær. Personlig, hvis en dam ser ut til å ha blitt avlet ung, vil jeg anta overdreven avl. Det er så mange scenarier, jeg vil bare fokusere på temperamentet, helsen og velvære til dyret foran deg.