Beste svaret
Bare personer som har bisarre overtro, anser en $ 2-regning som uheldig. Det har aldri blitt assosiert med noen spesifikk tragedie eller katastrofe.
Siden introduksjonen i 1862 har $ 2-regningen gått opp og ned i popularitet, men selv om det er over en milliard dollar i «deuces» sirkulerer, har det vært sjelden å se dem brukt de siste 60 eller 80 årene.
Alt som er uvanlig eller sjelden, vil sannsynligvis være forbundet med et merkelig fenomen eller makt, ofte lykke eller uflaks. Et eksempel er den ganske sjeldne firkløver, som har fått tilskudd til lykke. En annen er den helt svarte katten, som har vært assosiert med uflaks.
$ 2-regninger har blitt bundet til bordeller, hvor en sportslig gent tidlig på 1900-tallet kunne kjøpe en «quickie» for $ 2. Også, $ 2 pleide å være et standard hesteveddeløpsinnsats. Og $ 2 var den ansett prisen som ble betalt for en falsk stemme, i korrupte valg. Derfor ble det følt at alle som hadde en regning på $ 2, hadde til hensikt å gjøre, eller nettopp hadde gjort noe ulovlig eller mislikt. Selvfølgelig ville $ 2 i disse dager også kjøpe en fin menns skjorte, eller ha et hestesko eller betale en arbeidstaker en dagslønn. Ingen av disse ble ansett som uflaks.
Likevel kom $ 2-beløpet sammen med billighet og uklarhet, samt med umoralsk eller upassende oppførsel. For eksempel er uttrykket «varmere enn en to-dollar-pistol» fortsatt i bruk, men anakronistisk. Før forbud kostet en liter whisky av ganske dårlig kvalitet $ 2, og under forbudet kostet en stor Mason-krukke med White Lightning vanligvis $ 2.
Også et synonym for Djevelen er «deuce» – som i «What deuce? ” i stedet for å si det mer tabubelagte «Hva djevelen» eller «Hva i helvete?» Denne mer eller mindre indirekte tilknytningen til fortapelse kan være den sterkeste lenken til å vurdere uflaks på $ 2-regningen.
Det er ikke klart om overtro indikerer at man vil ha uflaks ved å eie en $ 2-regning eller bære en, eller bruke en, eller motta en. Kanskje det er alle disse, eller noen av dem. Likevel fortsetter det amerikanske statskassen å trykke og sirkulere 2 dollar-regninger. På grunn av inflasjon, kan man faktisk forvente å se dem i større bruk enn $ 1-regningen (som fremdeles er den mest brukte valutaen); men det har ikke skjedd.
Interessant ser det ut til at de fleste som mottar en regning på $ 2, ikke bruker den eller legger den inn, men i stedet kaster den i en skuff eller oppbevarer den et annet sted hjemme. Dette kan skyldes noen uklare forestillinger om at de er knappe eller er tatt ut av sirkulasjon, og vil derfor en dag være verdifulle. Du kan se den misforståelsen i praksis på eBay, hvor folk tilbyr $ 2-regninger til premier opptil flere ganger pålydende.
Det er mange $ 2-regninger rundt. De går ikke bort, de kommer ikke til å bli samleobjekter, og de vil absolutt ikke gi deg lykke til eller forårsake uflaks ved å bruke dem eller motta dem. Det er bare penger.
Svar
Via en eller annen sunn fornuft kan jeg si at vår tendens og ønske om å binde oss sammen (spesielt av hensyn til selvtillit og moral) lønner seg. Dette kan være fordi våre instinktive mekanismer på medfødte og primale nivåer lengter etter enestående tanker og handlinger. omfattende og sterke uttalelser. Det er også elementet av mysterium og underholdning som er ganske engasjerende for oss alle, og vi vil sannsynligvis alle gi etter for det på forskjellige måter.
Disse atferdsmessige likhetene kan være grunnlaget for hvordan markedsførere og annonser korralere mennesker eller deres sårbarheter, og fortsette å trakte disse uavhengig av mening, levedyktighet eller nytteverdi for menneskeheten.
Jeg tror dette kan ha hatt noe å gjøre med overtroet på $ 2 regninger, uheldig ordtak likevel. p>