Beste svaret
Jeg klarer ikke å forstå to ting. Den første er at det rapporteres at SV Sekar mottok en nedsettende melding i nature.Det rapporteres også at han videresendte nevnte melding til andre uten å gå gjennom innholdet. Så langt har ikke identiteten til den opprinnelige forfatteren av nevnte melding blitt avslørt. Det er ikke kjent om nevnte person er sitert som den første siktede i FIR Det rapporteres at nevnte melding ikke er mot noe spesifikt individ, men generelt. Og noen medier har vist scener der SV Sekar uttrykker anger og angrer for sin handling. Min første spørring er om noen strafferettslig klage ville lyve hvis den berørte personen har gitt uttrykk for angre.
Den andre faktoren er at FIR er registrert. Undersøkelsen i dette tilfellet vil bare kreve å bevise at den nedsettende meldingen stammer fra posten som tilhører eller eies av SV Sekar. For en slik etterforskning er ikke tilstedeværelsen av SV Sekar i seg selv nødvendig. Under slike omstendigheter er det ikke i det hele tatt nødvendig å arrestere og tilbageholde ham. Det som kreves er at han må møte den saken i retten. Retten kan gi varsel for hans utseende og prosedyre vil følge. Fortsatt kan han sende inn en begjæring om dispensasjon av sitt personlige utseende, og hans advokat vil behandle saken. Han må bare møte for å nekte tiltalen, svare på spørsmålene U / s 313 i Cr.PC og vises på dommens dag.
mens dette er posisjonen til hvorfor så mye fargetone og gråt? Jeg støtter ikke ham eller motarbeider noen. men uten å vite rettsposisjonen, er alle innstilt på å arrestere en person.IT er også slik, fordi politiet, uansett om det foreligger en prima facie-sak, eller ikke gjør det til et poeng å arrestere en person og sette bak barer. La lovgivningen gå sin gang under den rette prosedyre.
Svar
Jeg vet Folk er sinte men dette er på grunn av en håndfull useriøse politimenn og ikke på grunn av Tamilnadu-politiet.
Enhver politistyrke har slike rogues. Selv det største demokratiet – USA har ti ganger så mange drap som indiske politistyrker har. Ungdommer har blitt skutt ustraffet, Unge menn har blitt skutt uten noen som helst grunn, og politiet er fremdeles lykkelig i tjeneste eller har blitt frikjent av Jury nesten hele tiden.
Jeg har sett mange politifolk og dette er sjelden deres modus operandi. De arresterer deg generelt, fører deg til politiets varetekt og så lenge advokaten er klar til å betale – klientene får god mat og en anstendig madrass, blader for barbering, medisiner etc. Copen tar en femte rate bekjennelse som han råder seg til å avvise i retten og har ingen innvendinger mot at du får kausjon.
Den eneste grunnen til at politiet bestemmer seg for å bruke slik brutalitet er (a) Personlige grunner – Hvis fyren har gjort noe eller ertet en politidatter (b) Politiske grunner – Hvis de følger ordrer fra en lokalpolitiker (c) Sentimental Reasons – hvis de har gjort noe avskyelig som Rape of Children etc (d) Caste or Community Related – i noen få områder i TN – har politimenn mer troskap til kaste og samfunnet i stedet for TN-statens regjering (e) Katta Panchayat – The Beaten People har noe land eller noe som er økonomisk lukrativt for noen andre som «gaver» politiet for å få «avtalen gjort»
hvorfor ble denne far og sønn-duoen målrettet?
The aviser sier fordi de kom med noen “Stray-bemerkninger”, men det høres nesten umulig ut.
Politiet er mange ting, men IKKE FOOLS. Når en advokat kommer med sønnen til politistasjonen – vil de ikke kaste advokaten, lukke døren og fortsette å slå sønnen og faren. Kanskje i en tamilsk film regissert av Vetrimaran, men i virkeligheten …. det er vanskelig. Spesielt en stasjon full av politiet. One or Two Rogues kan fortsette å gjøre det, men de fleste politifolk vil trekke seg når en svart kappe er involvert. Hvis en advokat vitner .. er politimannen ferdig. Ingen dommer vil ikke lytte til en innmeldt advokat.
(a) HVORFOR ble duoen utsatt for slik tortur og trakassering? Hva gjorde de akkurat?
Å munnlegge til politiet fører ikke til slik tortur. Du munner ut for politiet – gamle mennesker slippes av med en strøm av trusler og ungdommer får seg til å kromme seg i hjørnet uten skjortene – kanskje bare med underbuksene i en hel dag og deretter kastet ut med en advarsel. Eiere av mobiltelefoner og lokalbefolkningen er egentlig ikke den typen mennesker – politiet vil vanligvis mobbe.
Så la oss vente på at detaljene dukker opp og bestemmer hvorfor det skjedde. Igjen kan vi ikke hoppe til konklusjoner basert på Media Circus.
Og la oss deretter skylde på Rogues in Question. Lar håpe de får dødsstraff. Men kan ikke begynne å se på hele statens politistyrke som Rogues fordi det er et punkt uten retur. Som alle yrker for 1 Rogue er det 2 gode gutter og 8 likegyldige gutter.