Beste svaret
To grunner. For det første sa advokatene til Raymond Tusk til ham at han har omtrent 50/50 sjanse for å bli funnet skyldig i retten. Han vil ikke ta en så betydelig risiko og vil heller sikre en presidentnåd. Tusk foretrekker sterkt å få benådning fra Walker og implisere Underwood, men Frank lurte presidenten til å trekke tilbake tilbudet. Derfor var den eneste måten Raymond kunne få tilgivelse å implisere Walker og deretter få en benådning fra Underwood når han først ble president. For det andre, det Tusk virkelig ønsker er samariumet fra Kina, og han vet at bare Underwood er smart nok til å reparere kinesisk-amerikanske forhold. Da han gikk inn i høringen, innledet han det femte, men husker hvordan han fokuserte på kongresskvinnenes «spørsmål» (faktisk et ikke så subtilt angrep på administrasjonen) da hun nevnte Kina? Det er øyeblikket da han bestemte seg for til side med Frank og begynte å implisere presidenten.
Svar
A2A Takk.
Ja, Jason spikret det – Tusk er den ultimate pragmatikeren, og han skjønte at han «trengte at Frank støttet seg mer enn presidentens (og han visste hvem av de to som virkelig var den kraftigste). Som noe av en tangens, for meg var det litt feil i showet , som gjør Walker så svak. Nesten alle andre vi ser i Washington har kommet dit ved å være makthungrige og korrupte, og likevel blir Walker portrettert som denne naive, lettmanipulerte vakre gutten, som Frank lett jettisons på vei til toppen. føltes for lett slik Frank avviklet på det ovale kontoret, selv om resten av Kina-tingene den sesongen sannsynligvis var ganske nær realistiske. Jeg syntes det var komplisert og litt kjedelig, men det var mer som den virkelige hjulingen og handlingen som foregår i Washington. Jeg tror at hvis ting med Walker hadde spilt ut over lengre tid, med at Frank sakte og snikende fikk ham til å tvile på seg selv, ville det vært bedre, men jeg forstår behovet for å øke hastigheten på plottelinjer for TV-ens skyld.