Beste svaret
Fordi hans kone var flink til å selge produktet og deres mislykkede fans elsker dem for det.
Jeg er i mindretall når det gjelder dem – de var narsissistiske seksuelle troféjegere, politiske amatører – Grisebukten, Laos, Vietnam, Berlinmuren, Cuban Missile Crisis — og jeg bryr meg ikke om deres filmstjerne ser ut eller at hun snakker fransk eller hans store vidd eller Bobby…
Når det er sagt, er det to ting jeg synes han fortjener mye kreditt til. For det første insisterte han på at økonomien hadde blitt bremset og skatten hadde blitt holdt høy (både sant under Eisenhowers andre periode) og det landet trengte var skattereform og skattelettelser. Han hadde rett, men det tok markedskrasj ’62 og Lyndon Johnson for å få alt gjort. Da vokste skattegrunnlaget med 400\% og middelklassen utvidet seg sterkt. Stor prestasjon.
For det andre dedikerte Kennedy USA til romoppdraget og månemisjonen og lovet å TV-sende NASAs lanseringer i en tid da sovjeterne ble antatt å være foran i tung lanseringsevne og amerikanske raketter var viser seg å være helt upålitelig. Det tok enormt mye mot og ambisjoner. Og den ambisjonen har betalt enormt utbytte for USA. USA har hatt langt mer enn bare prestisje eller utvikling av ICBM. Ting som CAT-skanning og satellitt-tv og datamaskinmikrobrikker som førte til smarttelefoner er noen av resultatene av månemisjonen. Fordi vekt og volum (og alltid pålitelighet) er avgjørende i romflukt, ble teknologier ikke bare utviklet, men miniatyrisert. USA drar fortsatt nytte av forspranget innen datateknologi og kommunikasjon som NASA-programmet ga.
Det er det Kennedy representerer for meg – framsynthet og ambisjoner som førte til imponerende håndgripelige resultater, ikke noe «Camelot» som om vi skulle gyte over dem som om de var filmstjerner i Det hvite hus. Jeg beundrer den virkelige Kennedy for det han oppnådde ved å hjelpe landet sitt til å være mer dristig og ambisiøs økonomisk og i romforskning.
Du kan slå opp alle slags teknologier som er resultatet av romprogrammet. Jeg har nettopp oppført to artikler her fra 40-årsjubileet.
NASAs Apollo-teknologi har endret historie
Apollo 11 månelanding: topp 15 Nasa-oppfinnelser
Svar
Spesielt Broadway-musikalen Camelot (om King Arthur) var en gjenstand fra tiden, og den hadde blitt en personlig favoritt av Kennedy-familien. Men det var en rekke andre faktorer som sammen med Broadway-musikalen bare “klikket”:
- JFK, sammen med brødrene og søstrene, hadde vokst opp i Court of St James i London fordi faren (Joe Sr.) hadde blitt utnevnt til USAs ambassadør for Storbritannia (England osv.).
- Dette bidro til å gi Kennedy-brødrene en unik måte å snakke på, som inneholdt et element av engelsk aksent (i tillegg til Boston-aksent).
- Kennedy-brødrene, etter å ha vokst opp på denne måten, hadde gnidd skuldrene med den britiske herskende klassen og inhe sitert en slags engelsk «nåde under press.» En Harvard-utdannelse gjorde heller ikke vondt.
- Truman- og Eisenhower-administrasjonen hadde vært dowdy, med Truman og Bess, eller Ike og Mamie, som Amerikas besteforeldre . Kennedys var mye yngre og førte en glamour til Det hvite hus, ikke kjent i mange, mange generasjoner.
- Kennedy-administrasjonen brakte mer enn nesten noen tidligere best og lysest «for å fylle mange posisjoner, i motsetning til» de gamle politiske kammeratene. » Det hvite hus var også vert for de mest talentfulle musikerne, sangere, utøvere på mange felt. Det fikk tidlig på 1960-tallet til å føles som en ny og bedre tid, full av håp for fremtiden.
- Attentatet gjorde alt denne glamouren og «beste og lyseste» føles som en gylden tid i ettertid. Nå stod Kennedy-fordelene – inkludert en pen ung kone og to søte små barn – ut i sterk kontrast til de mer dårlige administrasjonene før og etter.
Av den grunn virket tekstene til Camelot spesielt gripende for millioner av Kennedy-beundrere:
Ikke la det bli glemt at det en gang var et sted,
For et kort lysende øyeblikk
Det var kjent som Camelot!