Beste svaret
Du er ikke mye forskjellig fra venstrehendt ortodoks bokser Oscar De La Hoya. En høyrehendt Southpaw er kjent som en «konvertert» Southpaw. Dette gir fordeler som en naturlig sterk jab og høyre krok og oppercut. Men sørg for at du trener venstre bakre hånd nok til at den kan brukes med fart og kraft. Krigere som Robert Guerrero har ikke trent venstre hånd nok og er derfor ikke effektivt tohånds. Hvis du ikke kan bruke venstre hånd veldig bra som en sørpote til tross for å trene den, vil du kanskje vurdere å bli ortodoks. Det er lettere å forbedre blyhånden enn for den bakre.
Svar
Nei, vi trener ikke boksere til å gjøre dette som en rutinemessig kampmetode. Den brukes når du kommer ut av posisjon. Ideelt sett kommer du tilbake til ortodokse så snart det er praktisk – med mindre det er noen form for taktisk fordel på det tidspunktet, for eksempel å jobbe i et hjørne.
Vi coacher det nok slik at det fungerer når du kommer ut av posisjon. , men ikke mye mer enn det. Kanskje 10\% av tiden. Det er tekniske grep der reversering selvsagt brukes (aka bytte, som i stillingsbytte) – men det er annerledes.
Årsaken til at det å bekjempe ambidextrous ikke er en god ide for folk flest, mesteparten av tiden , er fordi:
- Ultimate speed in defense betyr at trekkene må være helt automatiske. Hvis det er spørsmål om å tenke på det, blir du truffet. Slå deretter igjen. For de fleste kan du bare bli superglatt på forsvaret fra den ene siden: Når jabben kommer inn, glir du til høyre og parerer til venstre på omtrent 3 / 10ths of a second, kanskje 2 / 10ths for noen. Noe tregere og du blir truffet. Nå er det sant at du lett kan få det fra begge sider, men det som kommer videre er vanskeligere: han krysser, eller forlater kroker, eller dobler det, krysser lavt eller hva som helst. For å få forsvaret for det, akkurat som glatt på begge sider, spør mye.
- Å treffe hardt krever ingen tankeinnblanding: hvis du involverer å tenke på det på noe tidspunkt, vil du slippe kraft og hastighet. Så: vevet ditt – krok – oppercut – krok – kryss må komme fra det ubevisste sinnet, eller det er for sakte å koble til eller for svakt til å være verdt innsatsen. Det grunnleggende har vært automatisk, og de komplekse variasjonene som er nødvendige i kampene, må komme fra det ubevisste sinnet i stedet for å være en beregningsprosess. Tanke = hastighetstap [1].
- Nå, la oss si at du får begge disse rimelig bra. De er ikke så glatte på den dårlige siden, men de fungerer. Så nå snur du vakta for å le og se hvordan det fungerer i hard sparring. Oppoet ditt er en sørpote, så du skjønner at det virkelig vil forvirre ham, hah. Det begynner OK, du glir jabben hans, teller deretter, og dekker til hans neste par skudd, så kommer du inn der med et par gode skudd. Så plutselig fra ingensteds hans bakhånd kommer inn med en lang krok og det er smell! Lyser. Du så det aldri før for sent.
Måten å bekjempe venstrehåndede er å oppsøke dem og sparre med dem. Deres bakre hånd lange krok vil alltid være farlig for deg fordi det er litt av en merkelig hit for vanlige krigere – det er noe med det som får det til å forsvinne til det er for sent; og det er et veldig hardt skudd; og du ser bare en av dem en gang i året (for den gjennomsnittlige bokseren, som kanskje ikke en gang har en eneste venstre i treningsstudioet å sparre med).
Det er noen mennesker som kan kjempe ambidextrous godt. De er uvanlige. De kommer ofte fra to grupper: unnvikende boksere som bruker unndragelse og jamming dekker mer enn parries og blokker; eller naturlige venstreorienterte som i begynnelsen ble tvunget til å trene ”feil vei” som ortodokse krigere.
Den unnvikende forsvarsmetoden er mindre avhengig av et superraskt trekk med den ene hånden for å negere et innkommende skudd. Det er ikke mange av disse på toppen, for før eller siden møter de noen som presser dem for hardt for at ren unnvikelse skal fungere. For eksempel var Herol Graham slik, og det fungerte bra på nasjonalt nivå og i den internasjonale topp 10 fordi ingen andre var gode nok til å legge nok press på ham, og han hadde også et godt slag. Det fungerte ikke da han møtte noen veldig gode, ettersom et unnvikende forsvar bare er en fjerdedel av et omfattende forsvar – du må også ha noe annet. (Et fullstendig forsvar er unnvikelse – blokk – syltetøy – absorber.) Southpaws som bytter rundt har vanligvis en slags ortodoks trening i bakgrunnen – for eksempel startet de ortodokse fordi ingen visste at de var en venstrehånder og slik var de lærte å stå; så senere skjønte de (eller en senere trener) at det ville være bedre å lede med den svake hånden, og endret seg. Dette etterlot dem med evnen til å gjøre det begge veier rundt [2].
Det er ganske vanskelig å få et virkelig godt forsvar til å fungere fra begge sider, og til slutt er det det som betyr noe.Du kan lære å slå OK begge veier, selv om den ene siden vil være bedre – og ditt beste skudd vil sannsynligvis være når mesterhånden er bak – men forsvaret ditt mot bomber som kommer inn på 4 eller 5 i sekundet, må være bedre enn «slags OK».
………… ..
[1] Et godt eksempel på denne komplekse responsen gjennom ubevisste prosesser er en hendelse når du kjører. Ekspertdriveren unngår en overhengende krasj og overlever de flere avgjørelsene og reaksjonene som inntreffer umiddelbart etter, og alt dette vil føre til et krasj hvis feil handling blir tatt, ved en ubevisst prosess med automatiserte beslutninger og svar. Hvis de faktisk måtte tenke på hva de skulle gjøre, eller nøyaktig hvordan de skulle gjøre det, ville de blitt mashed eller døde. I stedet går hjernen inn i en autopilot-type prosess der den håndterer en rekke komplekse vektorberegninger, hvilke handlinger som trengs, implementering av disse handlingene, kontroll av presis hastighet / styrke / retning / ramp-up og taper-off (flere operasjoner for hver bevegelse av hjulet / bremsene / girene), alt i en brøkdel av et sekund. Å tenke på det, eller til og med være bevisst på det, ville være altfor sakte; å definere hver handling i sekvensen ville ta timer å skrive ned – men hjernen gjorde det hele i et brøkdel av et sekund på hvert trinn.
Tross alt kan en flue lande opp ned på en lyspære over den, og den har ikke engang det vi vil kalle en hjerne – mer en stor nerveganglion.
Jo mindre involvering noen tankeprosess har i selve kampmekanikken, jo bedre. Det betyr at det meste må programmeres inn av en rekke gjentagelser med tilfeldige utfall (øvelser, sparring). Det er mye enklere hvis du bare trenger en versjon av den, ikke to. Å tenke er for taktikk, ikke detaljene.
[2] Noen ganger er det tøft for treneren og egentlig ikke deres feil hvis en nybegynner i treningsstudioet begynner galt. Du vil alltid spørre nybegynnere om de er høyre- eller venstrehendte, men noen ganger virker det som om det er første gang i livet de har hatt å møte problemet. Så på dag 1 sier du: «De fleste av dere er høyrehendte så stå venstre fot fremover». Så vil noen pipe opp, «Men jeg vil ha min gode hånd foran, ikke sant?», Så går en annen «Jeg gjør ting med begge hender, hvilken vei står jeg?». Du svarer: «Vel, hvilken hånd skriver du med og tar en ball med?» men de kommer tilbake «Jeg skriver med høyre og fanger med venstre». Eller jeg antar at det i disse dager ville være «Jeg skriver med begge hender».
Du kan bare ikke vinne …