Beste svaret
Hvorfor det ikke er isbjørner i Antarktis
For mindre enn 500 000 år siden kom isbjørnen (ursus maritimus) ned på den nordlige halvkule fra brunbjørnen (ursus arctos). Da en istid avskåret en del bjørnepopulasjoner fra andre, sannsynligvis ved hjelp av isbreer, var det bare de som kunne tilpasse seg de tøffe forholdene som kunne overleve for å videreføre genene. De er fremdeles så nært genetisk at når de formerer seg, produserer de helt levedyktige avkom. Ettersom brunbjørnen har okkupert mye av den nordlige Hempisfæren under polarsirkelen, har isbjørnen hevdet landet, eller rettere sagt havisen i den sirkelen.
Isbjørnen kan ha utviklet seg rundt det europeiske arktiske området. , eller ABC-øyene i Alaska. Den eldste isbjørnefossilen ble funnet på Svalbard Island, og brunbjørnene på ABC-øyene er genetisk nærmere isbjørner enn andre brunbjørner. Fra begge steder kunne de nye bjørnene gå til hvilken som helst del av Arktis, siden den lavere havnivået på den tiden lot Beringian Land Bridge stige. Selv uten en slik bekvemmelighet kunne isbjørner ha migrert fra begge steder til det andre og overalt i mellom, fordi de er bemerkelsesverdige svømmere. En isbjørn er dokumentert for å ha svømt 200 miles på jakt etter havisen den trengte for å trives. Hastigheten i vannet er seks miles i timen.
Verken i dag, eller da de splittet seg fra den brune bjørnen, hadde isbjørner et middel til å nå Antarktis. På ingen tid under utviklingen var Antarktis knyttet til noe annet kontinent. Selv om forbindelsen eksisterte, ville vandringen på 6000 mil ha gått over land som bjørnen ikke kunne overleve. Det eliminerer landtransport. Bra svømmer selv om det er, bjørnen kunne heller ikke svømme så langt. Hvis det aldri stoppet, ville det være 1000 timer, eller over 41 dager med betydelig anstrengelse uten mat. Den ville brenne opp energireserven lenge før den ankom og døde. Eksponert så lenge, ville det også bli byttedyr for spekkhoggere og haier. Dermed eksisterer isbjørner bare på Antarktis i fiksjon, men ikke i virkeligheten. De to skal aldri møtes.
Svar
W hy eksisterer en isbjørn bare på nordpolen?
umm, de ikke. Se kartet på dette nettstedet: http://www.theanimalfiles.com/mammals/carnivores/bear\_polar.html
Du vil faktisk sannsynligvis ikke ofte finne en isbjørn på nordpolen fordi om vinteren er isen altfor tykk til at de ikke kan trenge inn slik at de ikke kunne fange sel, og om sommeren er det for ustabilt, slik at de faller i vannet.
Men isbjørner lever rundt arktis. Slik fungerer dyr. Jeg mener, hvorfor finner du bare bavianer bare i Afrika? Alle dyr fyller en viss nisje.
Jeg er overrasket over at du sier at du ikke svarer med Lamarckism. Hvem i all verden gir Lamarckian svar i dag? De eneste jeg kjenner som tutlamarkisme er YEC som ikke tror på begge typer, men prøver å miskende evolusjonen.
Merk at selv med sitt nåværende utvalg konkurrerer isbjørner og brunbjørner om mat noen steder. Å tilpasse seg et kaldere klima er helt klart en evolusjonær strategi for å bruke ressurser (særlig sel) som ikke ble brukt av andre rovdyr.
Jeg ville trodd evolusjonen ville være ganske klar. Jeg vet ikke vet hva fossilopptegnelsen sier, men hvordan evolusjonen fungerer ville være at de bjørnene med hvite skinn og evnen til å svømme godt og større fettlag for å beskytte dem mot kulde (men også mekanismer for å takle de ganske varme somrene), disse bjørnene ville være mer sannsynlig å overleve til voksen alder hvis de ble født i det kaldere klimaet, og de bjørnene som ikke var så tilpasset, ville mer sannsynlig å dø. Disse bjørnene ville være litt mer sannsynlige å videreformidle disse egenskapene, og etter mange generasjoner ville alle bjørnene som ikke tålte kulden ha blitt avlet ut i den regionen.
Du ser det samme overalt. På øyer finner du ofte at pattedyrpopulasjonen utvikler seg til å være mindre og reptilpopulasjonen utvikler seg til å bli større ( Insular dvergisme ). Det berømte tilfellet Peppered Moths i England på 1800-tallet viser at skiftende farge kan skje ganske raskt. Møllene endret farge (selvfølgelig ikke på en Lamarckian-måte, det som faktisk skjedde er at de lyse møllene ble spist og så avlet mindre, til snart de fleste av de hvite fargede møllene hadde dødd ut) i løpet av 50 år, som svar til en endring i miljøet. Du kan lese om det her: Peppered moth evolution