Beste svaret
Det er et todelt svar på dette.
For det første er engelske preposisjoner ikke veldig konsistente i betydningen, så du får mye overlapping. Dette betyr at mer enn en kan være riktig, men vanligvis er bare en idiomatisk. I dette tilfellet er på det riktige og idiomatiske valget.
For det andre er det nok forskjell mellom til og på for å tilby en grunn som bare på kan være riktig. Til har følelsen av å navngi en destinasjon, så du vil si, jeg skal på en forretningsreise til Toronto. Det er en regel som er veldig sterk med engelske preposisjoner: du gjentar dem aldri innenfor samme ledd. Så det ville være feil å si, jeg skal til en forretningsreise til Toronto. Det gjør tommelen vondt selv å skrive det.
På en måte ordfører preposisjonene deres betydninger slik at du kan bruke flere i en klausul uten repetisjon, så fordi to er så sterkt knyttet til destinasjonen, den kan ikke brukes til noe annet, slik at det gir plass til på for å spesifisere metode.
Jeg er sikker på at du vil ha det hyggelig – vi er veldig vennlige her.
Takk for A2A.
Svar
Du går til et mål. Du kan gå til London . Du kan gå på forretningsreise til London .
Men en tur er ikke et mål. Det er reisen. Det er noe som varer en stund. Du kommer ikke bare til forretningsreisen og anser deg som ferdig. Du må delta i det en stund.