Beste svaret
Folk ser som standard ut til å være tiltrukket av det negative i enhver situasjon, eller person. Fra et vitenskapelig synspunkt kan det ha noe å gjøre med vår evolusjonære respons på dårlige situasjoner. Vi er hardt koblet for selvbevaring, og vår kamp-eller-fly-respons begynner å virke mens vi prøver å forstå tøffe situasjoner.
Det samme kan sies om vår holdning til de negative egenskapene til andre mennesker. Våre tanker har en tendens til å skifte fokus automatisk mot de dårlige tingene ved mennesker. Noen sier at dette kan speile våre eksisterende fordommer eller skjevheter. Dette er fordi vi også kommer over det når vi begynner å bli bedre kjent med personen.
Det argumenteres også for at en slik tilbøyelighet til det negative kan være en ubevisst forsvarsmekanisme. I det meste av sin eksistens var menneskeheten nomadisk, og det antas at vi utviklet en økt tendens til å ane farer. Kanskje det er dette som gjør oss innstilt på alt det dårlige en person har gjort, til tross for mange gode gjerninger også.
Det er imidlertid viktig at vi gjør en bevisst innsats for å overvinne denne tendensen og endre vår oppfatning. . Ellers kan det hemme vår evne til å få nye venner og utvide vår sosiale sirkel. Det krever en viss tillit og litt forståelse. Bli kjent med mennesker, forstå situasjonen deres før du prøver å avgjøre om de skal bli bedømt av noen få dårlige egenskaper alene.
Mahima Creatives har laget en interessant kort video om essensen av å se positive til mennesker –
Svar
Interessant premiss i noen av disse svarene – at det på en eller annen måte er bedre på noe enn en annen person kan gjøre dem bedre generelt. Følger dette logisk?
Spørsmålet om menneskelig likhet er egentlig et av menneskerettighetene. Den spør om et liv er mer eller mindre verdifullt enn et annet liv, forutsatt at ingen av dem gjør skade på andre mennesker – og til og med dette kan diskuteres: «Bør vi gi folk sjansen til å endre seg?»
Folk tror de er bedre enn andre fordi de vil være bedre enn andre; de vil ha en unnskyldning for å tråkke over, misbruke, misbruke, slave, kontrollere og myrde andre. Tror de virkelig at de er bedre? Alle er menneskelige ved at alle kan lide, alle kan tape, alle kan bli kastet inn i omstendigheter de ikke kan kontrollere – enten på grunn av lotteriet i fødselen, på grunn av genetiske sykdommer, på grunn av naturkatastrofer eller andre tilfeldige hendelser som vi ikke velger.
Folk likestiller ofte rikdom med overlegenhet; noen føler at deres rase gjør dem overlegne; andre føler at utdannelse, intelligens, nasjonalitet, religion, blodlinje, berømmelse, jobb eller kontor , tilpasning, prestasjoner eller noen av utallige andre ting gjør dem bedre. Du kan velge hvilken som helst som et kriterium, men det kan aldri være et universelt kriterium. Det kan aldri være objektivt. Men uansett hva du velger, velger du det fordi du passe inn i kriteriene du har valgt; og i tankene dine, som gir deg retten til å endre verden slik at den passer dine personlige preferanser.
La oss stille et mer gripende spørsmål: Hva er hensikten med å spørre om ett menneske er bedre enn noen annen? Hva skal du gjøre med det? Hvis vi i historien ser på de største grusomhetene som noensinne er begått, finner vi ut at de ble utført av folk som følte at de var overlegne andre – uansett grunn de kom med. Har kanskje lik overlegenhet? Gjør intelligens? Skje?
Mennesker er like akkurat på grunn av alle forskjellene og ubalansen i evner på tvers av vår art. Vi er alle like fordi vi er feilbare og har ufullstendig evne. Vi er alle like fordi det er forskjellige ruter til de samme målene. Vi er alle like fordi vi alle er i stand til å bidra med noe som en annen person kan bruke eller lære – selv når vi ikke er klar over slikt.
Hvorfor tror folk at de er overlegne andre? Fordi en slik tro bekrefter dem for skyld for ondskapene de ønsker å begå.