Beste svaret
Som andre har skrevet, gjør formen på ballen det lettere å håndtere og løpe med mens du er i besittelse.
Men tidlig på 1800-tallet ble det spilt mange fotballstiler i de offentlige skolene i England, og de fleste av dem tillot en slags fangst og håndtering så vel som spark. Fotball eksisterte ikke som en tydelig kode før fotballforbundet ble dannet i 1863. Allerede den gang ble det spilt noen former for foreningsstil som fortsatt tillot håndtering under visse omstendigheter.
Historien om at William Webb Ellis brøt på en eller annen måte fotballreglene på 1820-tallet, har ikke noe historisk grunnlag og blir vanligvis sett på som en fargerik mytologi. Fotball eksisterte ikke, og håndtering var allerede allment tillatt. Etter 1863 utviklet de særegne former for Association football (fotball) og Rugby seg, og de to forskjellige balltypene utviklet seg deretter.
Det ser ut til at de fleste tidlige typer fotball var litt ovalformet, mye rundere enn en moderne rugbyball, men med tydelige flate ender. Som Guy Hearn sier, ble denne tidlige formen bestemt av bruken av griser «blærer som innere.
Svar
Historisk ble de beste kulene funnet å være laget av griser. Disse er ikke runde, og når de var omsluttet av skinn, var det vanskelig å oppnå en sfærisk form. Da fotballkodene utviklet seg, og de fant at en oval ball var ønskelig for bedre pasnings- og sparkprodusenter, var det lettere å danne et konsistent produkt. Det ble gjort variasjoner i amerikansk fotball for å gjøre det lettere å kaste og i motsatt retning for spark i australsk fotball.