Beste svaret
Ahh, den eldgamle kampen mellom nominell og faktisk tømmerstørrelse. Vi takler det fordi det er en industristandard. Tømrere og innrammere er opplært til å håndtere disse forskjellene uten en ny tanke.
Tømmeret er grovt saget av den angitte dimensjonen. En grov 2×4 er faktisk 2 ″ x 4 ″. I eldre strukturer i Canada ser vi grovt saget tømmer brukt, som var i full størrelse.
Imidlertid , tømmeret som selges av de fleste butikker, dager er høvlet etter saging. Dette resulterer i et tap av dimensjon, og fører tømmeret til dimensjoner med jevn størrelse. Det kalles fortsatt 2×4, selv om tykkelsen ikke er 2 ″. I Canada er det 1 3/4 ″. Breddetapet er 1/4 ″ på brett 6 ″ og under, og 3/4 ″ på tømmer bredere. Så en 2×12 vil ende opp med å bli 1 3/4 ″ tykk og 11 1/4 ″ bred.
I konstruksjon, dette forårsaker ikke mange problemer. Dørkarmene som for eksempel selges kommersielt for en innvendig vegg, er 4 9/16 ″ brede. Dette muliggjør en 3 1/2 ″ tykk stud og to lag 1/2 ″ gips, med en beskjæring hvis veggen ikke er helt rett. Og de er aldri helt rette.
Tegningene gitt til tømmerleverandøren vil spesifisere, si en 2×12 gulvbjelke, med den forståelse at publiserte industristandarder betyr at tavlen vil bli høvlet til faktiske størrelser under disse dimensjonene . Bjelkebjelkene som selges til formålet, lagerføres normalt i disse størrelsene. Jeg må bestille bjelkelag fra produsenten for tømmer i full størrelse.
Grovt tømmer og hardved som vanligvis selges grovt, er den fullstendige nominelle dimensjonen.
Jeg brukte 8 år i Lumber retail, jobbet som en Estimator, og det var mer et problem når kundene ønsket å jobbe med grovt tømmer, fordi varene på lageret er for høvlet tømmer som vi normalt har.
** Rediger for å legge til ** Det er to søksmål i USA som jeg vet om hvor kunder har saksøkt store maskinvarekjeder på grunn av dette problemet. Jeg tror den ene ble avskjediget, og den andre resulterte i at det ble tilkjent erstatning.
Svar
Det er flere spørsmål her, hvorav noen jeg kan gi pålitelige svar på, mens en vil være stort sett en gjetning.
For det første blir inches ikke ansett som passende for generelt arbeid, men bare for små ting, som skriftstørrelse, papir, skruer, blader osv. Store ting måles i miles, som f.eks. avstander mellom byer, størrelser på planeter osv. Føtter brukes til mellomliggende ting. Da vitenskapen utviklet seg raskt i Storbritannia før og under de tidlige stadiene av utviklingen av det metriske systemet, brukte forskerne vanligvis foten i lengder som en felles enhet, og unngikk andre enheter som inches og miles som ville kreve konvertering – det var av mellomstørrelse, så det var et kompromiss som best ville håndtere små ting og store ting. Derfor har foten en mer passende størrelse enn tommer som en enkelt enhet for generell bruk.
Når det gjelder hvorfor 1 fot har 12 tommer og hvorfor endrer vi ikke det? Dette går tilbake over 2000 år til romertiden. Romerne delte pes (fot) i 12 unciae , et latinsk ord relatert til 12 og som vi fikk ordet tomme. Dette har vært på plass i over 2000 år, og ingen kommer til å overstyre historien og prøve å endre antall tommer i en fot bare for å etterligne det metriske systemet. I tillegg til det, vil mange amerikanere hevde at foten lett kan deles i 3, 6 eller 12 like store deler trivielt og utfordre metriske støttespillere til å gjøre det med en meter. Amerikanerne betrakter det som langt mer vanlig og derfor langt mer verdifullt å trenge å dele lengder i 3 eller 6 like store deler enn det er i 5 like store deler.
Så hva med en ny enhet som er en tidel av en fot? Hvis alt er gjort i føtter, bør desimalfot fungere helt fint allerede uten å navngi en ny enhet. Noe er 0,5 fot langt – det er bare å si eller skrive det, i stedet for å finne på en «gobbledygook» som en tidel av en fot og referere til lengden som 3 gobbledygooks.
Spørsmålets plakat refererer til et sårt poeng. Mange amerikanere vil i mange sammenhenger kombinere føtter og tommer for individuelle målinger, mens en persons høyde er et veldig vanlig eksempel, i stedet for bare å bruke føtter og et desimaltall med en brøkdel. De vil si ting som: «Min høyde er 6 ft 2 in.» (eller mer sannsynlig forkortet til «Min høyde er seks to.») For å unngå slike som kalles «sammensatte tall», vil noen skifte høydeverdien til bare tommer (som kan være utløseren for det opprinnelige spørsmålet).Begrunnelsen er at de fleste amerikanere føler seg mer komfortable med heltall enn med brøker (bortsett fra at de ikke ser ut til å tenke på halvdeler), så de bruker et heltall på tommer i stedet for et desimaltall fot. Hvorfor er amerikanerne komfortable med sammensatte tall? Jeg mistenker at opprinnelsen var det gamle britiske valutasystemet med pund, shilling og pence – lenge med det, pund og unser, så vel som fot og centimeter. Dette gir folk en bedre følelse av hvor stort noe er ved å bruke et mindre antall brukt på en større enhet, men deretter bruke overskuddet til en mindre enhet for presisjonens skyld. Imidlertid blir det veldig vondt å finne området til et rektangulært rom 9 ft 5 i lang og 8 ft 7 i bredde. Hei, det er menneskelig oppførsel med de typiske mange motsetningene.