Hvorfor er gassdrevne rifler mer populære enn rekyl som drives av militærer?


Beste svaret

Vel,

Ett svar er ikke nødvendigvis det eneste svaret , men en maskingeværrunde som .50 BMG har ganske mye overskudd til å betjene den rekylstyrte mekanismen. M-2 Browning og M-85 er begge eksempler på dette. Browning i .30–06 fra 1919 er et annet eksempel.

Rekyloperasjon fungerer bra i begge lette patroner der de bevegelige delene kan være relativt tunge i forhold til Bolt Impetus OG i våpen med STORE bevegelige deler som i noen eldre maskingevær.

Jeg tror noen tunge luftvernvåpen som 20 mm Oerlikon ble rekylstyrt – vel, det var en blowback – bare sjekket fakta mine.

Johnson Rifle ble drevet med rekyl, og det var så lite overskuddsenergi til å arbeide med mekanismen at de måtte designe en tilpasset lettere bajonett. Tønnen stod frem og vekten av en normal bajonett bremset rekylimpulsen nok til å føre til svikt i syklusen.

Du vil ikke at bolten beveger seg tilbake med så mye kraft at den i korte trekk slår handlingen i hjel. rekkefølge, men noen ekstra fotpund er praktisk når det er litt grus eller gjørme i handlingen.

Bensinaksjonen kan være mye kraftigere i skytevåpen.

I vet at det er en forskjell i tilbakeslag og rekyloperert hvis du vil være pedantisk, men bekymringene er like.

Som skytevåpendesigner må du lage høy mens solen skinner, og lagre press eller momentum mens kulen er i boringen. På den annen side kan du ikke la bolten åpne veldig mye før kulen kommer ut av tønnen, slik at den ikke ødelegger patronhuset og dårlige ting skjer. Hvis du forsinker for lenge, er det ingen kraft til å betjene handlingen.

Det er balansegangen som våpendesignere må mestre. Gasshandling virker litt lettere å bygge et system rundt.

.308 kaliber FAMAS brukte Kiraly Action – en spak forsinket blowback og de gamle Cristóbal karbinene i .30 M1 Carbine Caliber gjorde det også – skulle ønske at jeg eide en – sammen med beaucoup-magasiner – lovlig.

På den annen side, ifølge en test utført av Remington eller Winchester – kan ikke huske hvilken – kan en god safe .30 M1 Carbine Caliber-handling være en rett blowback med en 1 pund bolt.

Walther PP (brukt av noen hærer i det 20. århundre) var en rettferdig tilbakeslag. .45 ACP 1911A1, 9 mm P-35 og den nye 9 mm amerikanske sidearmen Beretta (M9?) Er alle korte rekylstyrte våpen.

Nei te — mekanismen som John Williams designet for å la Huge M-2 Browning .50 BMG fungere med .22 LR-kassetter for praksis, var egentlig et gassdrevet system.

Det er noen få gassdrevne pistoler som den fotogene, men ganske upraktiske Desert Eagle (skulle ønske jeg hadde en av dette også. Hva? Ting trenger ikke å være praktiske for å være morsomme!) I alle fall er en gassdrevet pistol litt av en kraftturnering …

Prøv å tilpasse en .22 LR rekyl (eller blowback) mekanisme til å skyte. 50 BMG!

Nei! Ikke prøv det egentlig. Du vil sprenge mekanismen for helvete og kanskje skade deg selv også. Det var retorisk.

Svar

Rekyloperasjon er en utdatert, upålitelig metode som ikke brukes av noen vanlig moderne rifle. I dag brukes den nesten utelukkende til hagler, og historisk for tidlige maskinvåpen. Disse maskinpistolen brukte ofte nese-boostere, en enhet som øker rekyl, bare for å fungere pålitelig. Det ville være helt upraktisk, spesielt sammenlignet med bedre systemer, i et individuelt våpen.

Rekyloperasjon resulterer også i et iboende inaktivt våpen, fordi det avhenger av at fatet trekker seg tilbake i mottakeren, og introduserer skråning i fatet , som nå har blitt en bevegelig del i motsetning til den stive forbindelsen til mottakeren du kan få med andre systemer.

Det eneste vanlige praktiske alternativet til gassdrift er forsinket tilbakeslag, og de få våpnene som benyttet det (som G3) har blitt erstattet av gassdrift, noe som generelt er overlegen.

Helt ærlig fungerer gassdrift bare bedre i de aller fleste situasjoner, forsinket tilbakeslag er bra for noen få nisjesaker, og rekyloperasjon er dårligere for omtrent alt bortsett fra hagler, hvor presisjon vanligvis ikke er en prioritet, skittent pulver gjør gassdrift mindre pålitelig, og det er passende rekyl for å betjene handlingen pålitelig (og for mye for forsinket tilbakeslag til arbeid). / p>

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *