Beste svaret
Geopolitikk.
Tyrkias eneste militære eksponerte geografi er Thrakias sletter etter krysser Maritsa-elven. Etter å ha mistet det meste av eierandelen på Balkan, var det ikke logisk for Tyrkia å ha hovedstaden så nær grensen der terrenget ikke er et lett forsvarlig terreng (som fjell).
Ankara er i kjernen av Tyrkia som tillater psykologisk krigføring ved å gi rom for hæren å trekke seg tilbake hvis behov oppstår mens fienden, for å nå hovedstaden, måtte utvide forsyningslinjene og legge en betydelig belastning på hærens kampevne, ettersom deres frontlinje også ville bli tynnere av behovet for å dekke et større område siden Anatolia er mye bredere enn Thrakia (som er en taktikk som Ataturk brukte for å beseire den overlegne greske hæren i den gresk-tyrkiske krigen i 1919–1922). I tillegg har Anatolia et naturlig forsvarlig terreng ved å være dekket av sjø og fjellområder fra alle retninger, noe som gjør Ankara til en strategisk rasjonell hovedstad. Styrker i første verdenskrig ble styrt fra Ankara, men jeg tror at hvis årsakene ovenfor ikke var til stede, ville Istanbul bli gjenopprettet som republikkens hovedstad.
Også pragmatisk er Istanbul så overbelastet som det er, istanbulitter kan bare være takknemlig for at hovedveiene ikke trenger å sperres for Erdogans konvoi eller statsbesøk.
Svar
Etter det katastrofale osmanske nederlaget i første verdenskrig, mens den keiserlige hovedstaden Istanbul og alt de største havnebyene var under alliert okkupasjon, grunnleggerne til den tyrkiske republikken samlet seg i den støvete sentrale anatolske byen Ankara for å organisere en nasjonal motstandsbevegelse mot den invaderende styrken es. De opprettet til og med sitt eget parlament der, med representanter fra hele landet, mot strenge ordrer fra sultanen. Når Tyrkiske uavhengighetskrig ble vunnet i 1923 og grensene var sikre, var lederen for den nasjonale bevegelsen, Mustafa Kemal (senere Ataturk ), så ikke noe behov for å flytte parlamentet til det nylig frigjorte Istanbul, og erklærte Ankara som den nye hovedstaden i stedet. Dette var også i tråd med hans reformistiske agenda og hans ønske om å kutte Tyrkias bånd til hennes keiserlige fortid. Ankaras relative sikkerhet på grunn av avstanden fra kysten, kan også ha spilt en rolle. Etter at sultanatet ble avskaffet som en del av Mustafa Kemals reformer, og det ottomanske dynastiet ble forvist til Europa, mistet Istanbul all sin politiske makt, men det var veldig mye er fortsatt landets kulturelle og økonomiske kraftverk i dag.