Beste svaret
Hun sa ikke noe kontroversielt. Folk sprenger det bare fordi de ikke har noe bedre å gjøre, som folket i disse Quora-svarene.
Her er hva hun sa
“Jeg liker korsetter, men jeg vil gjerne det å være høyere. Alle har disse tingene som dekker dem – det gjør Tessa Thompson, Scarlett [Johansson]. Jeg vil gjerne dekke litt over. Det er morsomt fordi jeg noen ganger ser meg rundt, og jeg er akkurat som — wow, jeg er den eneste som har spalting, og det er en konstant vits fordi de egentlig ikke har utviklet superheltedrakten min så mye.
Men så ser du på hvor det startet i tegneseriene, og det var en trikot og et pannebånd så … å, det er fryktelig, det er så fryktelig. Så i det minste vet de at det ikke er kult. ”
Hun uttalte en preferanse, med rette også når du gjør stunts, vil du at du skal spalte ut? Og fra en praktisk synspunkt for karakteren Scarlet Witch, hvorfor i helvete ville hun ha spalting til kamp? Hvis hun plutselig ble angrepet som i Skottland, Infinity War, så ville det gjøre det fornuft – hun ville ha på seg uformelle klær, og folk kan selvfølgelig ha på seg hva de vil (hun ville ikke i Skottland, selv om det er for kaldt og filmen erkjente det).
Og før dere jævla sier — åh men Spiderman «s spandex … ..Captain America» s spandex (In Avengers 1) … Vel Spiderman «s spandex er fornuftig. Hans kampstil innebærer mye fleksibilitet. Captain America» s, vel Coulson designet det, det er for å reflektere hvordan Cap er en fisk ute av vann i det 21. århundre … osv.
Som Sam Marchiony allerede sa, føler hun at hun er seksualisert på en måte som hennes medstjerner ikke er. Bokstavelig talt har alle andre karakterer en passende kostyme.
Scarlet Witch er kraftig, men refleksene hennes blir ikke forbedret. Kostymet hennes gjør henne sårbar for kuler, hvor hun ikke har tid til å reagere.
Olsen nevnte kostymet i tegneseriene.
Denne kostymet til Scarlet heks i tegneseriene og ja det er latterlig
Det er folk i andre svar på dette spørsmålet som sier at hun var utakknemlig for «millioner av dollar hun mottok for filmen og bestemmer seg for å klage etterpå» ….WTF. Hun takker bokstavelig talt regissørene / kostymedesignerne for å ha anerkjent den forferdelige originale drakten (i tegneseriene). Og hva så om hun hater kostymet? Hun er signert på en kontrakt, hun har liten makt over det hun kan ha på seg … folk får det til å høres ut som om hun godtok et kostyme hun ikke likte, så hun bevisst kunne klage på det etterpå.
Hun fortsetter:
» Jeg tenker på kostymene og hva vi må ha på – det handler mer om ikoniske bilder, for det er hva disse filmene er … Jeg tror det er målet med kostymene, og det representerer ikke den gjennomsnittlige kvinnen,
Ja, for til slutt, selv om hodet til tå dekker seg som de gjerdedraktene, vil det være best å beskytte Scarlet Witch de ikke er kommer til å gjøre det. Hun har ordet «heks» i navnet sitt, de gjorde kjolen hennes heksig (de ser ut som om de kommer fra et varmt emne noen ganger, men det er en historie for en annen dag ..) og de lyktes liksom. Kostymet hennes er markedsføring og hun vet dette veldig bra, og jeg antar at visning av spalting øker litt markedsføring, men med Marvel-nivåhype, trenger hun ærlig å vise spalting? Det seksualiserer karakteren .
Å, en annen ting. Det er folk i andre svar som klager på at Olsen «klager» på kostymen hennes. Wow. Bare Wow.
Først og fremst hadde hun på seg spaltede barberende antrekk. i det virkelige liv diskrediterer ikke hennes (veldig svake) misnøye med kostymen i en film. Det hun har på seg i det virkelige liv er helt hennes valg, hun har på seg det hun liker og hvis hun er fornøyd med det, så bra for henne. I dette tilfellet blir hun ikke seksualisert fordi det er hennes valg . Hvis hun føler seg presset for å ta på seg klær, føler hun seg ikke komfortabel i, selv om hun har vært fint i lignende klær tidligere, så har hun rett til å gi uttrykk for sine følelser i saken. Kroppen hennes velger. Folk sier at hun prøver å imøtekomme tidenes bevegelse. Wow. Så foretrekker kostymen hennes vis mindre spaltning fordi det er upraktisk er relatert til en bevegelse mot seksuell trakassering nå! Snakk om å blåse ting ut av proporsjoner.
Mens jeg tror ikke hun føler seg krenket eller tvunget til å bare klyve, være et sex-symbol, uansett, å dømme ut fra hennes kommentarer (at alle blåste opp i glemsel), føler hun seg ikke mest komfortabel i det.Så ja kostymedesignerne burde nok tenke på noe litt annet – som hun sa, kanskje ta ideer fra Valkyries kostyme?
Avslutningsvis er det ingen kontrovers. Bare folk som desperat skraper etter kommentarene hennes for å finne noe å miskreditere henne.
Svar
Det er et problem fordi Elizabeth Olsen føler at hun blir seksualisert på en måte hennes medstjerner ikke er.
Dette er hva de andre kvinnene som kjempet i Infinity War hadde på seg.
Gamoras antrekk er ganske praktisk og strømlinjeformet. Mens du kan se kragebeinet, blir brystene hennes ikke presset opp for å være virkelig i betrakterens ansikt. Alt som er attraktivt ved det kommer av det faktum at hun er komfortabel i det, og det gjør henne virker selvsikker og tiltalende.
Natasha er i fullt kamputstyr. Ja, drakten hennes er ganske skinnende, men sett i handling, er stoffet tydelig laget for å tillate kroppens maksimale bevegelsesområde i kamp.
Nebula er et sted midt mellom Gamora og Natasha. Hun er kledd for kamp, men det er bodd i, praktisk talt en ny hud for henne. Det er ingen spaltning på skjermen.
Mantis har fortsatt bare på seg det hun hadde på seg i Guardians of the Galaxy, Vol. 2 . Det er ganske slitesterkt og konservativt (når det gjelder hvor mye hud som vises), selv om karakteren selv kan spille inn i underdanig asiatisk kvinne-troper og seksualiseringen deri (ingen ytterligere kommentarer). id = «2ccff9b77a»>
Okoye har på seg det samme hun hadde på seg i Svart Panther , så mens den er sterkt stilisert, er den også skapt for å være befordrende for kamp. Som Shuri sier i Black Panther , er det rustning.
Og nå, Wanda.
Ved første øyekast er det ikke mye som er altfor galt med kostymet, da det er langt fra rød-kappe-og-badedrakt / korsett-og-rosa-tights combo fra tegneseriene, men fra et rent praktisk synspunkt, gir det ingen mening å ha hennes spalting utstilt, da det gir et ganske klart mål på en viktig del av kroppen hennes. I tillegg er kappen litt for lang og dramatisk som logisk, det vil komme i veien for henne og ødelegge aerodynamikken til bevegelsen hennes. Og halskjedet er bare meningsløst.
Hele antrekket ser ut som det kunne ha blitt trukket av stativene på Hot Topic og Victorias Secret. Og det er den eneste som ser slik ut, den eneste som ser ut til å være mer fokusert på estetikk enn praktisk. Og Lizzie la merke til det, så hun kalte det ut.
ADDENDUM: Ser jeg på kommentarseksjonen, angrer jeg på at jeg noen gang har svart på dette. Jeg skrev dette, etter beste evne, fra det jeg trodde Elizabeth Olsens perspektiv ville være, og prøvde å rettferdiggjøre det med bevis. Men på slutten av dagen er det kroppen hennes, og hvis hun føler at hun blir urettferdig seksualisert i den kostymen sammenlignet med kostarene, er det hennes privilegium å gjøre den følelsen klar for andre.