Beste svaret
Jeg må være enig med Ken Paul om at «skummelt» ikke er det første adjektivet som kommer opp i tankene når jeg tenker på BW-fotografering.
La oss utforske litt videre: BW-fotografering, ved å fjerne / ikke vise farge, tvinger fotografen og betrakteren til å konsentrere seg om motivet, lyset og kontrasten.
Her, et eksempel tatt i Castle Hallwyl, Sveits:
Jeg personlig synes ikke det er skummelt – det er en skildring av hvordan lyset fra vinduene spiller på den konkave overflaten av trapphuset.
Et annet eksempel:
Og for meg formidler ikke dette julemarkedet i byen min, komplett med en karusell, noen følelse av frykt.
Nå en annen:
Denne, fra et gammelt landsted nær hjemmet, tatt på en overskyet dag, har hatt venner av meg som tenker på Hitchcocks Psycho umiddelbart. Hvorfor?
- generelt veldig mørkt.
- synspunkt nær bakken og vidvinkelobjektiv som får huset til å se lenger enn det er i virkeligheten, omgitt av trær. , en følelse av isolasjon som også skyldes at huset er lukket og ikke imøtekommende.
- nakne trær overfører en følelse av kulde
Så “skummelt”? Hvis et bilde gjør folk skummelt, tror jeg ikke det er fordi det er svart og hvitt. Det er motivet, dets plassering i bildet og lyset som vil gi et bilde et skummelt aspekt – eller ikke.
Et siste bilde, i farger denne gangen:
Denne fyren, alene på den strukturen, på en tåkete dag, i kulde (snø), skremmer meg: hva skal han gjøre? Kommer han til å hoppe? (Det er han ikke. Jeg vet, det er meg …)
Selvfølgelig er det bare mine to øre …
Alle bildene mine .