Beste svaret
De fleste ligaer vil ikke engasjere seg hvis det er et spørsmål om hvem som faktisk er i ansvar for et team. For eksempel ble MLB kastet for en løkke for noen år siden da det var en tvist om eierskapet til Dodgers, en av baseballens viktigste franchiser.
Som sådan forbyder de fleste ligaer selskapseierskap. De vil takle «en eier», ikke noen som kanskje eller ikke har interesse for hvor godt laget har det.
De fleste ligaer vil også kunne forby bestemte eiere fra ligaen (Ja , Donald Trump er en av dem, men NBA plukket også eieren av LA Clippers).
Det er ikke å si at du ikke kan få en andel i noen lag. For eksempel, her i Toronto, blir Maple Leaf Entertainment (som eier Leafs, Toronto FC og Argos) børsnotert, og det samme er Rogers Communications, som eier Jays and the Rogers Center.
Svar
Dette er et veldig interessant spørsmål, så jeg prøvde å grave i det. Min anelse er at generelt velstående individer som ønsker å kjøpe og selge disse eiendelene ikke ønsker å forholde seg til de offentlige markedene. Men det er et par unntak jeg kunne tenke meg, så jeg ville også sjekke regler og serieregler: p>
NFL I henhold til ligareglene må hver klubb eies av en enkelt person eller en liten gruppe. Tilsynelatende må minst én eier eie 1/3 eierandel i teamet. Dette virker designet for å forhindre eierforetak. Referanse her: NFL-eierregler for Buffalo Bills-fans å huske på
Et unntak her er The Green Bay Packers, som eies av Green Bay Packers Inc., som er et offentlig eid nonprofit. Dette skjedde før NFL innført ovennevnte regel. Akkurat nå har Packers 352 427 aksjonærer og ledes av Green Bay Packers Board . Jeg tror ikke aksjene i Packers er handlet på en hvilken som helst børs, men de er offentlige og hadde nylig et aksjetilbud som avsluttet i februar 2012. Det er mer informasjon her: Packers.com | Aksjonærer
MLB Offentlig eierskap synes mulig. For eksempel var Atlanta Braves eid av Time Warner gjennom Turner Broadcasting System og er nå eid av Liberty Media , som handler på NASDAQ.
NHL Anaheim Ducks ble grunnlagt av Disney Company i 1993. De var eid av Disney fra 1993-2005. Så det virker som om det ikke var noen regler mot offentlig eierskap. Og bedriftens eierskap vedvarer med at Toronto Maple Leaves eies av Maple Leaf Sports & Entertainment .
NBA Bedriftseierskap er definitivt tillatt også her. Toronto Raptors eies av Maple Leaf Sports & Entertainment , det samme selskapet som eier Maple Leafs. Jeg er ikke sikker på offentlig eierskap. Vedtektene, som nylig ble offentliggjort med Donald Sterling-kontroversen, ser ikke ut til å ta opp offentlig eierskap: Side på nba.com . Men delen om overføring av et lag kan gjøre det vanskelig å børsnotere et eksisterende team. Det ser ut til at det er mange krav til hver overføring (se artikkel 5: Overføring av medlemskap).
Jeg vil oppdatere etter hvert som jeg gjør mer undersøkelser. Jeg er sikker på at jeg savner noen eksempler eller ligaspesifikke regler. Men det ser ut som det generelle svaret er at noen ligaer forbyr det eller gjør det vanskelig (NFL, NBA), mens det for det meste bare ser ut til å være foretrukket av familiene, enkeltpersoner og private grupper som eier disse eiendelene for å holde dem utenfor det offentlige markedet. Det er fornuftig, for det meste er det å kjøpe idrettslag noe veldig velstående fans gjør, nesten som luksuskjøp. Og når de er klare til å gå videre, ser det ut til å være andre velstående fans klar til å gå inn. Det er noen verdifulle kabelnett tilknyttet mange av disse lagene, men det ser ikke ut til å endre bildet.