Beste svaret
Fordi den typen polygami som ble praktisert var ulik, utnyttende og undertrykkende. Juridisk kunne en mann ha en kone som han og foreldrene fikk lov til å behandle skittent, og uendelige medhustruer som han (og kona) fikk behandle enda mer skittent. I praksis kunne mange koner og medhustruer like godt ha vært Selv i ikke-polygame ekteskap (som fremdeles var normen fordi flere koner var en luksus), var det praksis som barnebruder hvor jenter ble kjøpt i alderen 8-12 og gjort til barnepike småbarn som skulle bli deres fremtidige ektemenn. var bare tilgjengelig for mannen, og alt han hadde å gjøre var å skrive et brev til henne, og det ville være hennes skyld. Det var bare veldig skitete.
Kommunistene var som hmm dette er ikke rettferdig. Så i stedet for å stille spørsmål ved ekteskapsinstitusjonen helt, eller gå etter noe utover de mest åpenbare grusomme former for sexisme, eller noen myriade av mer dybdeanalyse, gikk de med det enkleste, det er at hvis kvinner bare kan ha en ektemann, så menn kan bare ha en kone. De gjorde også andre ting som å avskaffe arrangerte ekteskap, oppmuntring til prevensjon og familieplanlegging, universell leseferdighet og innlemmelse av kvinner i det økonomiske systemet som mer enn bare hjemmevaktmestere og babyprodusenter.
Men likevel, grunnleggende institusjon og hierarki i ekteskap har ikke endret seg, og heller ikke forventningen om kvinnens plikt til å få barn, ta vare på familien og mannens plass som arv av slektslinje og formue.
Svar
Polygami var ikke normen. Polygyni i form av konkubinage var normen. En mann, det være seg keiseren eller tiggeren har bare lov til å har en kone. De har imidlertid lov til å ha sex med hvem de vil. Noe som skaper institusjonen for konkubinage (妾), et begrep som opprinnelig betydde kvinnelige slaver.
Tenk på dem som Offred i Tjenestepiken … De er ikke koner, men snarere sexslaver for mannen og surrogatmødre for kona. Dette var likt i Vesten, spesielt i Amerika hvor hvite menn ofte holdt kvinnelige tjenere eller slaver som deres sexslaver. Forskjellen er at i Kina, den mannlige avkom fra foreningen kan betraktes som arvinger. Mens i vest kan bare avkom fra ekteskapet samles hånde arvinger, og dermed styrket kvinners rettigheter og kvinnelig arv.
Opprinnelig ble disse sønnene født fra «slave» kvinner adoptert av fedrenes koner og oppvokst som sådan. Men etter hvert som denne fremgangsmåten ble svekket, begynte sønner å anerkjenne fødselsmødrene sine som deres mødre. Undergrave institusjonen til et de facto polygynøst samfunn. Imidlertid, selv ved den polygynien, er det aldri normen. Det er en norm innenfor de øverste 0,1\%. Akkurat som hvordan Trump skiftet kjærester og koner når han hadde lyst. For de andre 99,9\% menn er det enten monogami eller sølibat.
Når Qing-dynastiet falt, og Kina erstattes av Republikken Kina, blir institusjonen av Concubinage erklært ulovlig. Imidlertid var det smutthull, mange sosialt ukjente samfunnsforeninger ble fremdeles ansett som nødvendige for bortgangen av det patrilineære huset. Da kommunisten overtok, ble concubinage som ble ansett som et produkt av de rike ansett som borgerskapet, og alle med det står overfor alvorlig kritikk og forfølgelse.