Beste svaret
Opprinnelig utviklet det samme selskapet teknologien for både USA og Canada. Alexander Graham Bell ble født i Skottland, men immigrerte til Canada og gjorde mye av sin utvikling i Canada før han startet en praksis i Boston. Etter å ha oppfunnet telefonen fortsatte han med å utvikle seg i både Canada og USA. Bell opprettholdt et hjem i begge land til sin død og tilbrakte somrene i Canada.
Etter at han grunnla det, strøk Bell Telephone Company grensen og leverte telefontjenester til store deler av Canada og USA fra 1877 til 1984, til forskjellige tider som monopol. Så årsaken til at begge land har samme nummereringsplan er at det samme selskapet hadde monopol på begge sider av grensen. Se: Bell System – Wikipedia
Nå, når det gjelder tekniske detaljer, da dreietelefonen ble oppfunnet, tildelte de 1 puls til 1 , 2 pulser til 2, 3 pulser til 3, opp til 9 pulser for 9 og 10 pulser for 0. Problemet med 1 som det første sifferet i et tall var at det var mange tilfeldige pulser på linjen, og en tilfeldig puls vil la bryteren være låst for alltid og vente på det andre sifferet. Som et resultat kunne de ikke bruke 1 som et første siffer, så alle tall startet med sifrene 2 til 9. Null ble brukt til å ringe operatøren.
Da de innførte direkteoppringing for langdistanse, ble linjene hadde blitt bedre og sifferet 1 var fortsatt ubrukt som et første siffer på alle tall, så de brukte det til å bety “lang avstand”. Lokale numre startet fremdeles med 2 til 9, og 0 ringte fremdeles operatøren. Når innringeren ringte 1, visste bryteren at det var langdistanse, ellers var det et lokalt nummer.
Da de introduserte landskoder, tildelte de 1 til Nord-Amerika, siden de var første, og tolket 1 til betyr «lang avstand innen Nord-Amerika», slik at de ikke trengte å endre folks oppringningsvaner. Siden 0 aldri ble brukt til å starte et nummer i Nord-Amerika, ble 0 + landskode brukt til å ringe til alle andre land. Se: Internasjonal direktevalg – Wikipedia
Fra 1958 til ca 1995, de fleste av de britiske vestindiene i Karibia, Bermuda, De amerikanske jomfruøyene, Den Dominikanske republikk og Puerto Rico delte et enkelt retningsnummer 809 i den nordamerikanske nummereringsplanen. Siden den tiden fikk alle landene sitt eget retningsnummer, selv om de fortsatt bruker landskode 1. Se: Retningsnumre i Karibien – Wikipedia
Og det er slik Canada, USA og mye av Karibien fikk landskoden 1.
Svar
Fra og med det grunnleggende er den amerikanske internasjonale koden «1» eller «+1» – Hvorfor vet ikke amerikanere dette og legger det på ting?
Det er flere grunner til dette og ikke å sette USA på varer i posten.
1. Mangel på behov for å utvikle disse vanene Amerika er et veldig stort, isolert land. Med 320,1 millioner mennesker, over 50 stater og en enorm landmasse, tenker de fleste amerikanere ikke internasjonalt når de skriver e-post og sender e-post. Du bruker de samme teknikkene til å ringe og sende ting fra en stat til den neste staten (New York til Pennsylvania), som du ville gjort til en stat over hele landet (Ohio til Hawaii) . Kostnaden er den samme for begge (Bruke USPS for førsteklasses post), og det er bokstavelig talt ingen forskjell i oppringningssekvensen (retningsnummer + lokalt telefonnummer). Du kan gå hele livet ditt i USA uten å reise utenfor staten, langt mindre ringe eller motta en internasjonal telefonsamtale eller sende / motta et internasjonalt brev.
2. Systemene er bygget for latskap og i noen tilfeller negativ forsterkning Systemene i USA fremmer latskap. Postkontoret legger ikke vekt på å merke noen post med «USA». Faktisk vil de vanligvis ta en post, selv om den ikke har noen stat , så lenge den har et postnummer. Internasjonale pakker trenger ikke å være merket «USA» (for personlig post). Hvis du ikke er forsiktig og ikke legger til opprinnelseslandet, vil de godta e-post beregnet på utenlandske destinasjoner og forsøke å sende den lokalt. Jeg gjorde nesten dette en gang! Hvis postkontoret håndhever det, vil folk følge etter. Det er imidlertid ikke påkrevd, så hvorfor bry seg?
Telefonsystemene ble også satt opp for amerikanske brukere i tankene. Hvis du spør deg selv – «Hvorfor er internasjonale ringekoder så» Amerika-sentriske, til tross for at USA ikke bruker dem? «» Dette skyldes direkte Bell System Corporation (A now-defunct – Telecommunications Monopol i USA) blir involvert i å etablere standarder for områdekoder og internasjonale koder. Som et resultat starter den internasjonale telefonkoden «World Zones» for internasjonal oppringing med Nord-Amerika. Verdens sone 1 bruker North American Numbering Plan (NANP), som er et system som ble utviklet av Bell Corporation på 60-tallet var fokuset i utgangspunktet på de 50 statene – sammen med noen omkringliggende nordamerikanske nasjoner. Canada og USA bruker +1 for å ringe ved hjelp av NANP (og andre nasjoner, selv i Nord-Amerika). blir tvunget til å bruke lengre koder!).
Til tross for at opprinnelsen var Amerika-sentrisk, inntil ganske nylig (siste 15 år), behøvde mange fasttelefonsamtaler ikke å bruke retningsnummer, langt mindre internasjonalt koder når du ringer lokale numre. Faktisk pleide fasttelefoner ikke å ta imot lokale samtaler hvis du ringte hele nummeret, inkludert retningsnummer. Lignende negativ forsterkning ville oppstå når du ringte med «1» før nummeret (for både 10 og 7-sifret oppringing). Som et resultat blir du vant til ikke å bruke den internasjonale retningsnummeret og ikke tenke på det!
En del av årsaken til å straffe brukere var antagelig hvordan telefonnettene ble satt opp. Lokale numre ble håndtert annerledes – de ringer ikke utenfor området, og krever derfor ikke retningsnummer. Et resultat av dette var at mange ikke var opplært til å bruke, mye mindre husk og husk spesifikke retningsnummer (til og med de som var relativt lokale) inntil nylig. ( Dette fenomenet avtar raskt med økningen av mobiltelefoner og mer tilgang til billige planer for langdistanseoppringing! )
«10-sifre» ble normen ettersom mobiltelefoner mettet markedet og nye telefonnumre, ved å bruke ytterligere retningsnummer, måtte anskaffes i et lokalt marked. Det var et stort press på slutten av 90-tallet (i Eastern PA, der jeg bodde) da «10-sifret oppringing» ble normen. Det var på nyhetene, og alt – nettverket hadde endret seg slik at du da HADDE for å ringe «10-sifre», ellers vil ikke lokale anrop koble til.
Den gode nyheten er at brukerne i dag ikke blir straffet av mobiltelefonene (og de fleste fasttelefoner) for å skrive inn ekstra informasjon, for eksempel retningsnummer og til og med internasjonale koder. Faktisk blir det mer av en norm. Hvis du skriver 1, før retningsnummer og lokalt nummer, vil for eksempel ikke «bryte systemet! 3 . Mest Amerikanerne anerkjenner ikke den internasjonale landekoden for USA – Til tross for de gode nyhetene fra det siste punktet, om amerikansk «Det er mer sannsynlig at vi bruker ringekoden mer nå enn noensinne. Det mangler fortsatt full forståelse av hva ringekoden vår er.
Amerikanske læres om å ringe telefonnumre fra foreldre og TV-annonser. «1-800» -nummer brukes – men det er ingen forklaring når det ser ut til hva tallet «1» betyr, eller hvordan det fungerer – eller til og med at dette nummeret bare kreves for personer som ringer i USA og Canada. Alt brukeren vet er at telefonnummeret ikke vil koble til uten «1».
Hvorfor anerkjenner ikke amerikanere deres internasjonale retningsnummer hvis de har større internasjonal eksponering? dvs. globalisering og internasjonale kolleger vise deres internasjonale koder i e-signaturer osv.
Problemet med det er tredelt. Først formatet på telefonnumre i utenlandske land er ekstremt fremmed for amerikanere . Dette skyldes det faktum at amerikansk nummeravstand er trolig den eneste avtalte konvensjonen i U.S. Telefonnumre vises ALLTID i en strengt standardisert rekkefølge med mellomrom eller skilletegn imellom. Her er noen eksempler:
Med internasjonal nummer: 1 (666) 867-5309 eller 1-666-867-5309 Med retningsnummer: (666) 867-5309 eller 666-867-5309 Bare lokalt: 867-5309 eller 867 5309
Telefonnumre i USA er så standardiserte at vi ser en rekke tall enten i en lang linje eller med mellomrom (i stedet for bindestreker), vi er forvirret. Det er kognitiv dissodens. Vi kjenner ikke igjen at vårt nummer er relatert til ditt internasjonale nummer, siden amerikansk ikke ser lignende mønstre mellom våre telefonnummer og utlendinger.
For det andre – I tillegg er det ingen variasjon i mengden sifre som vil vises. Andre land har forskjellige sifretall for sine internt telefonnumre – og det er tilsynelatende ganske sjelden internt ringekoder er mindre enn 2 sifre. Den forskjellen gjør det mye vanskeligere å innse at vårt ensifrede, ett nummer, «1», er vår internasjonale retningsnummer.
Tredje – Hva er dette plussignalet? I USA, bruk av et «+» før den internasjonale oppringingen koden er aldri brukt eller vist . Dette er ikke et fenomen begrenset til bedrifter, det er ikke noe sted å finne, selv ikke i globale selskaper.
Når som helst du forventer å faktisk ha den internasjonale retningsnummeret, si på informasjonsannonser som informerer lytter til «ringe 1-800-867-5309», og viser den samme informasjonen på skjermen, er det ingen pluss tegn. «Feil» -meldingen, gitt av telefonselskapet når du ikke ringer en «1», gjør ikke «t nevne plussignalet, enten – og det» en melding fra telefonselskapet! Det internasjonale 100.000-personerselskapet som jeg jobber for, fremmer ikke engang å tenke på å bruke dette som en praksis – bedriftsavdelingen som fortalte oss det nøyaktige formatet og skrifttypen vi skulle bruke i e-signaturene våre, antydet det ikke engang!
Hvis pluss-tegnet dukket opp kulturelt i USA, vil vi kanskje – KUNNE gjøre noen ærlige sammenligninger og prøve å finne ut av det til tross for de andre hindringene.
Akk, dette er ikke tilfelle. Når vi ser på internasjonale tall for utenlandske land, ser ikke bare amerikanere på et tall som er helt fremmed for oss i hvordan det presenteres, de er dårlig forberedt av kulturen vår til og med å gjøre grunnleggende kognitive sprang for å begrense landskoden vår basert på internasjonale telefonkoder.
Som et resultat av alle disse faktorene, er det ingen forståelse fra amerikanerne om hva internasjonale retningsnummer er, eller å innse hva koden vår er når de kommuniserer med utlendinger og deres internasjonale numre. Og amerikanere glemmer / avstår fra å oppføre landet vårt på post.