Beste svaret
Fordi på tidspunktet for søknaden på grunnskolen, har testene mye mindre betydning i forhold til karakterer og anbefalinger er kandidatmassen mye sterkere (og dermed oversetter differensiering i testresultater dårlig til differensiering i kandidatkvalitet), og en perfekt GRE er veldig sjelden på grunn av det verbale. Så du vil sannsynligvis ikke møte noen med en perfekt GRE, og hvis du gjorde det, ville det ikke bety veldig mye.
Det er også en stor forskjell mellom verbal og matematikk. En perfekt GRE matematikk er faktisk vanlig blant STEM-søkere, og for toppskoler er en nesten perfekt GRE-matte nesten et krav for å komme seg forbi den første runden av søknadsgjennomgang og få søknaden din foran øynene faktiske professorer. Dette er fordi GRE matematikk er enkelt for STEM-studenter, siden det ikke tester noe utover grunnleggende matematikk. Det er nesten ingen mulighet til å skille mellom toppstudenter som bruker GRE-matematikken, siden alle samler seg på 170 (800 på den gamle skalaen).
Det verbale er derimot veldig vanskelig å få en perfekt poengsum. Bare hovedfag i filosofi ser ut til å gjøre det bra, med 4,8\% som får en perfekt poengsum, og engelske hovedfag på rundt 2\%, og nesten alle andre hovedfag godt under 1\%. Sammenlign det med STEM, der de fleste hovedfag ser ut til å lande omtrent 5-10\% med en perfekt poengsum. Så den verbale poengsummen er mer en flaskehals til en perfekt total GRE enn matematikken.
Videre er det ikke stor overlapping mellom hovedfag som scorer perfekt på verbal og de som scorer perfekt på matematikk. Perfekt verbal for STEM-hovedfag er super sjeldent, men også nesten ubrukelig for STEM-klasseskoler. Derfor har en perfekt rundt GRE liten signalverdi, det handler omtrent om matematikken. Jeg er ikke sikker på hvordan det er for humanistiske søkere, men jeg forestiller meg at å følge matematikken gjør lite for søknaden din (og jeg antar at det å ta det verbale ikke er mye av et tillegg til en applikasjon). Så en perfekt GRE betyr ikke veldig mye på karakternivå.
SAT derimot blir gitt på et stadium når studentene forventes å være generalister, og studenter på undergrunnen blir beundret for deres godt avrundede, og anbefalinger fra videregående kontakter har mye mindre vekt. Det er ikke mye annet å fortsette i søknadskurven, så en standardisert test gitt til alle søkere gir en rimelig kilde hvis differensiering.
Svar
Flere grunner.
- Topp doktorgradsprogrammer bryr seg vanligvis mye mer om poengsummen din på en av de to seksjonene (kvantum eller verbal) i stedet for poengene dine på begge seksjoner. Hvis du søkte på et topphistorisk doktorgradsprogram, for eksempel, din verbale poengsum ville være mye viktigere enn quant-poengsummen din. Hvis du søkte på et topp-doktorgradsprogram for kjemiteknikk, ville quant-poengsummen din vært mye viktigere enn din verbale score. De facto cutoff-poengene er forskjellige for de to seksjonene, avhengig av For STEM PhD-programmer er cutoffs i det vesentlige 165Q 150V. For humanistiske programmer er det sannsynligvis den andre veien. De fleste topphøyskoler tilbyr bred kunstutdanning, og studentene kan fritt skifte hovedfag. PhD-programmer er høyt spesialiserte faglig, og høye poengsummer utenfor deg ekspertise er ikke nødvendig. Derfor bryr PhD-programmene seg ikke om GRE-delen som ikke er så relevant for programmet. Siden doktorgradsprogrammer ikke bryr seg om score på begge seksjoner, bryr søkere seg heller ikke om dem.
- GRE-poeng generelt er langt mindre viktige i ph.d.-opptak enn SAT-poeng er i lavere opptak — og topp høyskoler bryr seg egentlig ikke om SAT-score, så tenk på hvor lite topp PhD-programmer som bryr seg om GRE-score. Det er et par lag på dette. For det første er innholdet på GRE egentlig ikke så forskjellig fra innholdet på SAT. De tester i hovedsak materiale som læres på amerikanske videregående skoler. Men akademisk ph.d.-arbeid er langt mer avansert enn akademisk grunnleggende arbeid. SAT er mye mer indikativ for potensiell akademisk ytelse på college enn GRE er for potensiell akademisk ytelse på forskerskolen. Høye GRE-poeng er meningsløse i ph.d.-opptak. GRE-poeng for ph.d.-komiteer er i utgangspunktet som ungdomsskolekarakterer for høyskoler. For det andre påvirker ikke GRE-poeng rangering av PhD-programmer i det hele tatt, men SAT-poeng påvirker de fleste rangeringer. Det er ikke noe press på PhD-komiteer for å ta inn høye poengscorer. Siden PhD-programmer ikke bryr seg, bryr søkere seg ikke så mye om å få perfekte GRE-poeng heller.
- Testtakerne er veldig forskjellige demografisk. SAT er primært tatt av amerikanske studenter. GRE har betydelig flere testtakere fra utenfor USA, hvis morsmål ikke er engelsk.Det er mye vanskeligere for en ikke-innfødt engelsktalende person å få en høy GRE-verbal poengsum enn det er for en amerikansk student å få en høy SAT-lese- / skrivepoeng, selv om den amerikanske studenten mest er interessert i STEM.
- På grunn av 2011-endringene til GRE, er GRE nå scoret mellom 130 og 170 på kvant og verbal. De samlede poengene er mellom 260 og 340. Den gjennomsnittlige amerikaneren er ikke vant til å tolke poeng på den skalaen.