Hvorfor kostet One World Trade Center så mye mer enn Burj Khalifa?


Beste svaret

One World Trade Center kostet 3,8 milliarder dollar, sammenlignet med Burj Khalifas $ 1,5 milliardkostnader. Noen få faktorer bidro:

Billig arbeidskraft

De hentet billig arbeidskraft fra Sør- og Øst-Asia …

… i forhold til fagforeningsarbeidere i USA, som ville hatt en mye bedre lønn, fordeler og kortere timer. Dette ble undersøkt av BBC og den ideelle organisasjonen Human Rights Watch.

Sikkerhet

USA ønsker at utskifting av det som har blitt et nasjonalt symbol skal bli stadig sterkere, i stand til bedre å motstå fremtidig terrorisme. De tok alle «Hva kunne vi ha gjort bedre?» Leksjonene fra 11. september og inkorporerte dem i designet for denne nye bygningen. Fundamentet er sterkere, formen er sterkere og materialene er sterkere.

Det er separate lufttilførsler for hvert trapperom. De 71 heisene er innkapslet i 3 fot betong i stedet for mer sammenleggbart stål, og fungerer som en ryggrad for bygningen. Det er en massiv oppgradering med et moderne sikkerhetssystem, med heisene som automatiseres via et massivt nett med skjermede kabler, 400 sikkerhetskameraer, sikkerhetsdører i nettverk og omfattende overvåking som sørger for at mindre elektriske problemer rapporteres øyeblikkelig. Sikkerhetsutgiftene var høye nok til å ha vært kontroversielle, til og med vår moderne tid med frykthåndtering.

Plassering

Sammenlign friheten og enkelheten til Burj Khalifas beliggenhet …

Til den historisk komplekse infrastrukturen over og under bakken som er Manhattans finansdistrikt …

Byggekostnadene inkluderte selvsagt ikke den mye dyrere oppryddingen innsats, men jeg husker personlig hvor lenge konstruksjonen varte bare på fundamentet. Byggingen startet i 2004, forsinket i 2 år på grunn av ulike plankonflikter, men selv etter at de endelig kom i gang i 2006, var det ikke før 2010 at basen var ferdig.

Jeg svingte feil av Canal Street søndag før 11. september-angrepene og fant meg selv ved den opprinnelige WTC, og lovet at jeg snart skulle besøke. Med den muligheten som gikk glipp av, følte jeg meg frustrert hver gang jeg måtte se ned for å prøve å se fremgang, og allerede 9 år hadde gått. Men til slutt begynte det å stige, og mens jeg jobbet i nærliggende New York Magazine på tidspunktet for ferdigstillelsen, hadde jeg et sete på første rad for å være vitne til det.

Jeg tok nylig en sjanse og besøkte og håpet Jeg kunne faktisk gå inn denne gangen. Ja det kan du. Det er åpent for forretninger, og det er fantastisk. For å se noe av det de legger i det, kan du lese mer her:

Scott Danzigs svar på Hvordan er det å besøke det nye One World Trade Center som turist?

Kilder:

Svar

Jeg kan se minst tre grunner:

Sikkerhet : Bortsett fra 12 etasjer høy betongkjerne (først i verden), er det så mange sikkerhetstiltak (jeg er ganske sikker på at mange som ikke er laget kjent for allmennheten) for å sikre at hendelsen 9. september ALDRI vil skje igjen selv om et fly skulle krasje inn i det.

Arbeidskostnad : I motsetning til Burj som ble bygget med billig arbeidskraft, ble WTC bygget med fagforening arbeidere. For de av oss som har erfaring med fagforeningsarbeidere, vet du at de blir behandlet som «konge» LOL. Ikke bare lønnene deres er høyere, men «drapsmannen» er overtidsbetaling, vanligvis 1,5 – 2 ganger normal lønn.

Byråkrati : De administrative kostnadene må være ekstremt høye på grunn av forsinkelse etter forsinkelse etter forsinkelse. Det var så mange slagsmål blant utviklerne, arkitektene, publikum, OMG, det ville få hodet til å snurre. Jeg er veldig sikker på at det er nok materialer til å produsere en såpeopera base på rivalisering alene. Designdramaet, budsjettkamper og arbeidskonflikter varte i nesten 10 år (ja, TIEN, ikke en skrivefeil).

I motsetning til Burj trengte nettstedet også en ENORM opprydding selv før du gjorde noe.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *