Beste svaret
Folk som kvalifiserer for seksjon 8 har en vanskelig type eksistens. De har taklet en hard virkelighet i lang tid. Mange ganger har de andre behov som ikke blir oppfylt, for eksempel tilstrekkelig helsehjelp eller til og med psykisk helsevern.
Alle de enkelte brikkene kommer sammen for å tippe skalaene fra å være noen som kanskje en gang hadde brydd seg, men bryr meg ikke lenger.
Hvis jeg ikke hadde opplevd ekstreme vanskeligheter i forbindelse med atferdsproblemer på flere punkter i fortiden min, ville jeg sannsynligvis ikke forstå det selv.
Dette det er derfor jeg kan forstå hvor mange mennesker kommer fra. Virkeligheten deres er mye forskjellig fra alt du kan forestille deg utenfra når du ser inn. Å være i vanskeligheter roter med alt i livet ditt, og det er ikke så lett som «få jobb» eller «gå på skole» eller noe annet teppeuttalelse. Det er en uvitende person som kommer med slike uttalelser – og de fleste utdannede mennesker er uvitende om det vanskelighetsnivået.
Når du har å gjøre med undertrykkelse og motgang, får problemløsing et slag. Det er veldig vanskelig å bry seg om i morgen når i dag suger så ille som den gjør. På mange måter kan det sammenlignes med psykisk sykdom (og i noen tilfeller er vanskeligheter forårsaket av psykisk sykdom) der virkeligheten ikke stemmer overens med fornuften.
Slik føles motgang:
Hvis jeg tar et skritt fremover i ukjent territorium, er det nervøst og skremmende. Det krever et nivå av tillit som har blitt betinget av meg på grunn av den vanskeligheten jeg har opplevd. Selv om jeg kanskje forstår at hvis jeg ikke prøver nye ting, vil jeg alltid sitte fast der jeg er, jeg er også redd for at endringene jeg prøver bare vil gjøre alt verre – fordi det er det historien min har vært: den ene dårlige opplevelsen etter den andre.
Spør hvorfor noen seksjon 8 ikke tenker frem til sluttplanen , er lettere å forstå i denne sammenhengen. De kan gjøre det, de liker bare ikke det de ser i fremtiden, så de unngår å se fremover. De lever i øyeblikket fordi de må. Motgang gjør det vanskelig å tenke på hva de skal spise eller hvor de «går i dvale, så eiendommen de bruker for øyeblikket er ikke topprioritet. De må bry seg om ting som de fleste av oss tar for gitt. De skaper heller ikke lett sammenhengen mellom det de gjør av vane i dag som å ha noen sammenheng med det som skjer med dem i morgen.
Svar
Kanskje av samme grunn at ikke -Seksjon 8 leietakere kaster bort leilighetene sine, vel vitende om at de vil miste depositumet sitt og at utleieren kan oppgi dem som en dårlig leietaker hos den lokale utleierforeningen og muligens også ta dem for retten hvis skader overstiger sikkerhetsdepositumet. p>
Andre plakater har nevnt at mange leietakere etter seksjon etter deres mening aldri har utviklet seg til «voksne» i den modne forstand av ordet. Dette kan være sant, jeg har ingen fakta å si på en eller annen måte. Men i så fall kan jeg ikke peke på ganske mange ikke-8 personer (inkludert noen med 6- og 7-talls inntekt) som faller inn i den kategorien. De lever i en verden som bare kretser rundt en ting – seg selv og kanskje deres nærmeste familie og venner.
Du eksisterer ikke i deres univers, så hvem bryr seg om de kaster bort leiligheten din Ikke kjør inn i bilen din og kjør av eller ta selvbetjente beslutninger som tjener dem penger mens de får bedriften de kommanderer til å mislykkes.
Det starter hjemme og i veldig ung alder. Du må bli lært å eksternalisere, ta hensyn til andre likt i avgjørelser, å betrakte andre følelser enn din egen, å utsette personlig takknemlighet og noen ganger å hente takknemlighet utelukkende fra andres gevinster. Du kan ende opp i seksjon 8 eller som administrerende direktør på veien. Men din oppførsel overfor andre vil være den samme hvis din barndomsutvikling har satt deg på ego-banen.
Noen studier jeg husker fra fortiden sier at det allerede kan være for sent når et barn når førskolealder. En god utdannelse kan utgjøre en forskjell mellom et liv på offentlig bistand eller i styret … men det er allerede for sent å endre hvordan du oppfatter og behandler andre.
Jeg møtte mange mennesker på offentlig bistand. da jeg jobbet 9 år på en 2-årig høyskole. Jeg kan forsikre deg om at de fleste av dem hadde de samme verdiene og holdningene jeg har. De søpplet ikke andres eiendom, jobbet alltid hardt osv. Det var derfor de lyktes på skolen når de fikk sjansen. Alt de manglet før college var muligheten. De hadde allerede personlig etikk. Nesten alle som kom inn og varte i hele 1. kvartal fortsatte med å gjøre det ganske bra.
Jeg kjenner folk nå med delvise subsidier. California er en veldig dyr stat med et stramt boligmarked.Du / du blir overrasket over hva inntjeningsnivået er der du fortsatt kan kvalifisere deg. Det er nok å si at mange mennesker i semi-profesjonelle, lavere nivå detaljhandel og hurtigmat ledelse og tekniske jobber kan kvalifisere. Jeg tviler alvorlig på at de fleste av dem kaster bort leilighetene sine.
På den annen side, der jeg bor, endte en av de rikeste menneskene som noensinne har bodd her, med at enheten hans var nær rødmerket. Ser ut til at han var i ferd med å bli utelukket, og bestemte seg for å ha et hyggelig lite «selskap» kvelden før lensmannen skulle på døren. Jeg så enheten en uke eller så senere, og det så ut som om en bombe hadde gått av. Og denne personen var en leder som laget høye 6-er fra en fremtredende familie. Han trodde tilsynelatende bare at regninger og pantelån var for andre. Så det er ikke bare seksjon 8.