Beste svaret
Noen misforståelser her.
For det første har Roger ikke en feit mage, han bare har enorme magemuskler! Dette høres ut som en spøk, men er faktisk ikke det. Tennisspillere har store overutviklede mageregioner og for det utrente øye ser det ut til at de har store mager.
For det andre har Roger en overutviklet høyre arm.
Underarmen er nesten dobbelt så stor på høyre arm sammenlignet med venstre. Dette er en naturlig bivirkning av å spille tennis. I tillegg bruker han tid på å jobbe med sin fysiske form som alle andre tennisproffs.
Det er en annen kurveball her inne. Jo mer masse du pakker på som tennisspiller, desto mer masse må du bære rundt i løpet av en 4-timers kamp (ikke uvanlig). De ekstra få kilo muskler vil utmatte deg, og utholdenheten din vil lide.
Tennisfitness er ganske komplisert. Jeg synes Roger er ikke perfekt, men veldig vanskelig å kritisere.
EDIT: Siden dette svaret blir populært, vil jeg legge til noen flere bilder for kontekst. Alle disse spillerne kan se ut som om de har mage eller fettete «kjærlighetshåndtak» hvis de slapper av, men sannheten er at det som ser ut som fett, faktisk er muskler.
Svar
Kort svar: Roger Federer er en av de mest populære tennisspillerne gjennom tidene. Han er uten tvil også den største tennisspilleren gjennom tidene, tennis ’tilsvarende royalty. Men han ser ut til å være jordnær, tilgjengelig, ren, lojal mot sin familie og generelt en person som du gjerne vil være sammen med.
- Han har en veldig rent bilde – sier alltid det rette, holder seg borte fra kontroverser, har et flott familieliv / forhold til kone, barn, foreldre.
- Han er veltalende, ærlig, har en god sans for humor og for sent, alltid nådig mot sine andre toppspillere (dvs. Murray, Djokovic, Nadal).
- Hans tennis er sublimt , han vinner ikke ved å tvinge sine motstandere til feil, men ved å overspille dem. Han spiller lavprosent høyrisiko-tennis med utrolig følelse på nettet, i hovedsak ting av geni.
- Hans holdning på banen er eksemplarisk – Roger imbues tennis som en gentlemans game. Hans oppførsel på banen er vanligvis rolig, uten spillemannskap (ingen forsinkelse eller stoppende taktikk, ingen overdreven ball som hopper på servering eller falske ballkast, ingen kraftig hopping rundt på returen, feiring av skader eller overdreven krangel med dommere *). Han er vanligvis nådig mot sine motstandere selv etter et tap (i motsetning til «no-look» håndtrykk perfeksjonert av Genie Bouchard). Han har også vunnet Stefan Edberg Sportmanship-prisen en rekord av antall ganger som et nikk til hans på banen på holdning fra medspillere (uten tvil partisk fordi selv om medspillere stemmer, er det mindre sannsynlig at mindre kjente og like gode idrettsutøvere som James Blake blir nominert for avstemning.)
- Han er veldig sjenerøs med veldedige formål , spesielt i Afrika (via Roger Federer Foundation / RF).
- Han er grasiøs , uklanderlig kledd, godt uttalt, men på en stilig måte som de fleste menn og kvinner beundrer, snarere enn misunnelse (eller begjær etter). / li>
- Rundt tennissirkler – media elsker ham absolutt på grunn av hvor raus han er med tiden sin (for intervjuer), ATP elsker ham på grunn av hvor mye han har gjort (og fortsetter å gjøre) for å promotere og vokse tennis (sammenlignet med toppspillere før sin tid) og hans jevnaldrende respekterer ham for ikke bare tennis, men for hvor (relativt) ydmyk og avslappet han er rundt turneringslås rom. Han er også godt likt av crossover-idrettsutøvere (om enn mange er salgsfremmende «oppsett» via Nike) fra andre idretter som fotball, ski, basketball osv.
Mest av alt elsker tennisfans ham fordi Roger elsker virkelig spillet – han har akseptert fallgruvene med å være berømt, de uendelige kravene til sin tid, presset til å være en toppspiller i mer enn 14 år, har ikke så ut til å redusere tennis, og likevel gjør han alt dette uanstrengt – han tapper på en kilde til positiv energi som kjendisutøvere før ham ikke har klart. Jeg tror dette er grunnen til at han er veldig populær.
————————- PS: I det minste gjelder noen av disse egenskapene også Rogers store (est) rival Rafael Nadal, bortsett fra at hans appell er at han ser ut til å være feilbar, dvs. ikke et geni, men den hardeste arbeideren i rommet og vil aldri gi opp, til sitt siste åndedrag. Han er ikke så veltalende, siden engelsk ikke er hans primære språk, men har opprettholdt ydmykhet til tross for berømmelsen.Han gjør et 180 personlighetsskifte når han går på banen (fra en sjenert introvert til en intens matador) og er et forbilde for mange tenniselskere som verdsetter innsats og holdning over ren geni.
———— ———-
* Sperring av og til vanvittig holdning til stoledommere under TV-pauser / overganger i høyt trykk Slam-finaler som gled bort, før 2010. Det skjedde mindre enn et dusin ganger i hans 800+ pro-kamper og vanligvis med gyldige grunner 🙂