Beste svaret
Rheinland området hadde vært en nøkkelindustriell region i Tyskland og produsert kull-, stål- og jernressurser.
Rheinland dannet også en naturlig barriere for nabo og rival, Frankrike. I tilfelle en krig, ville Rhinen, hvis forsvaret forsvarlig, være en vanskelig hindring for en invaderende styrke å krysse.
Versailles-traktaten
Tapet av Alsace-Lorraine, demilitariseringen av Rheinland. I henhold til traktaten skulle Rheinland (som ligger mellom Frankrike og Tyskland) settes under myndighet av Folkeforbundet; det skulle tjene som en «buffer» i tilfelle en fremtidig tysk invasjon av Frankrike.
Dessuten ville ikke tyskerne være i stand til å holde militære styrker i en 50 km strekning av Rheinland. Hitler forkynte dette begrepet da det gjorde Tyskland sårbart for invasjon. Han var fast bestemt på å utvide sin militære kapasitet og styrke grensene.
Svar
Sitater
Ingen seriøse lærde i dag antyder at Storbritannia, Frankrike, Italia, Japan eller Russland var ansvarlige for krigen
HH Herwig (1990 ) Utbruddet av første verdenskrig Problemer i europeisk sivilisasjon Heath 5. utgave p4
Avvis alle grep fra England for å bevare freden. Utholdenhet med den europeiske krigen er den siste måten å bevare Østerrike-Ungarn på. Tyskland kommer definitivt inn
Telegram fra østerriksk-ungarske militærattaché 30. juli 1914.
Svar
Nei.
Storbritannias beslutning om å opprettholde 1839-traktaten med Belgia overrasket tyskerne. «For et papirskrap vil Storbritannia føre krig?» sa forbauset kansler Bethmann-Hollweg.
Hadde Storbritannia en klar forberedelse for å gå i krig, ville Bethmann-Holweg ha sagt «ja, vi visste at det ville skje, disse buggerne har planlagt å angripe oss i årevis» eller noe lignende.
Ideen om at Storbritannia og Frankrike planla å angripe Tyskland er en del av tysk propaganda etter WWI som har blitt for allment akseptert.
Lengre svar
Betyr spørsmålet: “
- “ Å ha planer om en krig med ”eller
- “Gjør deg klar for krig med?”
Så
For 1. Ja,
For 2. Nei
En god plan for å gå i krig med Tyskland ville være å ha ab ig hær. *
La oss sammenligne hærene [1]:
Storbritannia 190.000
Tyskland 1,9 millioner.
Frankrike 1,29 millioner .
Hvis Storbritannia skulle krig med Tyskland, ville det være behov for en noe større hær. I 1918 var den britiske hæren 3,28 millioner. [2]
Krigsspill i både Storbritannia og Tyskland undersøkte ideen om Storbritannia å motvirke et tysk trekk ved å lande tropper i Schleswig Holstein (sør for Danmark). Det ble konkludert med at en landing kunne gjennomføres, tyskerne kunne lett tappe et svakt britisk angrep og la det visne på vintreet. Den tyske analysen uttalte at tappingen kunne gjøres av andre ordens tropper! Storbritannia svarte ikke på denne analysen ved å bygge en større hær – den planla ikke en krig!
Nå kan det hevdes at Storbritannia, Frankrike og Russland hadde en plan for å gå i krig med Tyskland, og hvis vi legger til størrelsen på den russiske hæren, ser dette mer gjennomførbart ut, men Tyskland hadde også allianser med Østerrike-Ungarn osv.
Tyskland hadde derimot en klar plan (Schlieffenplanen [3]) for en kombinert krig med Frankrike og Tyskland (Storbritannia var for militær dårlig til å ha vært av stor betydning på dette stadiet) som involverte en rask seier over Frankrike før Russland kunne mobilisere sin enorme hær, og forhindret den to front dødvannet som faktisk skjedde. Tyskland gjennomførte denne planen.
Planen begynte å gå galt 30. juli 1914, da Russland mobiliserte hæren sin, men Frankrike gjorde det ikke. Tyskland ble tvunget til å finne på påskudd for å erklære krig mot Frankrike (3. august 1914). For å være rettferdig var Schlieffen-planen det eneste verktøyet i den tyske boksen.
Etter den store krigen gjennomførte Tyskland, med ordene fra Holger Herwig, [4] «en massiv og vellykket kampanje med desinformasjon» . En spesiell krigsskyldseksjon i det tyske utenriksdepartementet ble dannet. Dens offentlige ansikt var forskerne og det akademisk klingende senteret for studier av årsaker til krigen. Noen førti volumer av utvalgte dokumenter fra tyske diplomatiske arkiver ble presentert for å vise at krigen for Tyskland var defensiv da den var klemt mellom sine brutale russiske og hevngjerrige franske motstandere. Men selv Centre for the Study of Causes of the War, fant ikke ut at det var Storbritannias skyld![5]
- Selvfølgelig kunne Royal Navy, og gjorde, kvele sentralmaktene gjennom blokade, men dette er ikke en enkel måte å føre krig for en handelsmakt på grunn av «kuttet av du neser til tross for ansiktet ditt – se [6] og ville ikke vise raske resultater i veien for Schlieffen-planen.
Fotnoter
- Første verdenskrig – Styrker og ressurser fra de stridende nasjonene i 1914
- Britisk hær under første verdenskrig – Wikipedia
- Schlieffen Plan | Tysk militærhistorie
- Herwig H (1990) T he Utbrudd av første verdenskrig: Årsaker og ansvar (Problemer i europeisk Civilization Series)
- Se Reynolds D (2013) Den lange skyggen – Den store krigen i det tjuende århundre 200–202
- Lambert NA (2012) Planlegger Armageddon-britisk økonomisk krigføring i første verdenskrig