Beste svaret
Det er veldig vanskelig å resonnere negativer som skjedde 2000 år siden (omtrent). Forsøket er dømt fra starten, egentlig. Vi kan ikke overbevisende rekonstruere nok datapunkter over hele Romerriket for å forklare hvorfor tilfeldigheter som «oppfinnelser» ikke oppstod. Pokker, vi kan ikke forklare når oppfinnelser vil skje i dag – med langt mer tilgjengelige data.
Likevel tror jeg at jeg kan gi deg noen rimelige poeng hvorfor utvikling av store motorer i det gamle Roma var usannsynlig:
- Metallurgi Du trenger en viss teknologisk kunnskap for å bygge en dampmaskin som er i stand å gjøre ekte arbeid. En av forutsetningene er metall som er sterkt nok til å tåle det involverte trykket og sveiseteknikker som er i stand til å håndtere sømmer med høyt trykk. Romersk metallurgi var ikke opp til den spesifikke oppgaven. og kostet utallige liv i ulykker.
- Samfunnsstruktur Folkene som ble utdannet var generelt også rike. De trengte ikke å arbeide manuelt arbeid. Faktisk var manuelt arbeid (utenfor militærtjenesten) veldig motløs både av gamle greske og romerske aristokratier. Dette er grunnen til at folk som Hero of Alexandri a, proto-forskerne i den greske tidsalderen ikke oppfant ting som var prima-facie nyttige for arbeid. De oppfant leker demonstrerer filosofiske ideer. Noen rike som oppfant en maskin for å utføre arbeid, ville være helt klasseløs.
- Slaveri bundet opp i samfunnsstruktur er selvfølgelig også spørsmålet om slaveri og statsborgerskap. Arbeid (som i hardt arbeid, for eksempel gruvedrift) var slavearbeid. Dampmotorer ble først brukt prototypisk i gruvedrift, da dette var det eneste stedet hvor selv lave kullkostnader ikke forbød deres ekstremt høye ineffektivitet å gjøre dem kostnadsfrie. Så det eneste stedet hvor du kunne ha satt en dampmaskin – som du ikke kunne forhindre fra å eksplodere på grunn av metaller av lav kvalitet, og som bare kunne oppfunnes av de pengene – var et sted hvor du satte overdådige slaver for straff. Dette ville ha vært utrolig destabiliserende for slavesamfunn på flere nivåer. Oh og gruvedrift var også noe begrenset i disse dager.
Svar
I tiden til Heron of Alexandria, (som antas å ha vært i live i 62 e.Kr. da han rapporterte data om formørkelse), tror jeg de hadde all den kunnskapen de trengte for å utvikle en stempelbasert dampmotor, men han og mange generasjoner etter ham satte ikke alle disse delene sammen. Heron rapporterte om Aeolipile-dampmotoren, stempler i sylindere (vindorgan og injeksjonssprøyte, pumper), beskrev atferd eller komprimerbare gasser (enheter som tempeldøråpneren som bruker luft som utvider seg når den blir oppvarmet), trodde på atomer etc. Jeg har gjennomgått alt dette på nettstedet mitt HeroSteamEngine.com.
Dette inkluderer videoer av «Heros Steam Engine» som løfter en vekt på en liten kran. Det avslører også en rekke myter om Hero og inneholder mange referanser.
Jeg tror jeg er den eneste personen som rapporterer om å bygge en heltemotor og måle dens effekt og effektivitet. Begge var veldig lave, og det kan være grunnen til at de ikke ble brukt. Sikkert ingeniør- og produksjonsferdigheter var kanskje ikke godt utviklet, men de bygde Heros motor og mange andre ting. Vi bør ikke undervurdere grekerne og romerne.