Beste svaret
Jeg antar at de sier «kvart over fem» for det samme grunnen til at de sier «kvartmåne» i stedet for «0,25 måne». Avlesningen på himmelen er analog.
Folk har målt og rapportert tid i årtusener. Inntil for rundt femti år siden så veldig få mennesker noen gang en digital klokke, bortsett fra som en nyhet. Den første digitale klokken kom ut i 1970. Klokker på klokketårnene og bankene var alle analoge, med den korte hånden som pekte mot timen og den lange hånden mot minutt, og de tok ofte feil med fem minutter eller så. Helt inn på 80-tallet var det ganske vanlig å høre et klokkesignal kvart-timen, og vi kalte det kvart-time. ”Til (a) å huske at en time har 60 minutter; (b) å oversette begrepet «kvartal» til «gjensidig av 4»; (c) å utføre beregningen 60 ÷ 4 = 15, alt for å (d) si «5:15» i stedet for det enklere og mer naturlige «kvart over 5» som alle ville forstå – alt det innebærer mye mer innsats.
Ingen ville da se på en klokke, legge merke til at en åttendedel av en time hadde gått, og si at tiden var «5: 07½», og krevde nøyaktig samme type beregning.
Og ingen sier «5: 07½» i dag, fordi ingen klokker har en slik avlesning. Det kan godt være «raskere å si 5: 07½ enn 5:07:30», men talehastigheten er av svært lav verdi sammenlignet med høyttalernes letthet og lytterens forståelse.
Svar
For mange mennesker er det det faktum at vi vokste opp med analoge klokker, der det var åpenbart at 15 minutter var et kvarter og 30 minutter var en halvtime.
Også hvis noen forteller deg at det er «kvart forbi» (det jeg sannsynligvis vil si), vi sier virkelig at det er mellom 8 og 22 minutter over timen, for for eksempel 17:08 og 17:22 begge » runde ”til kvart over.
Folk med digitale klokker derimot er mer sannsynlig å bare lese tallene.
Dessverre tror noen mennesker at det er lat å bare lese tall. Hva tror du?