Beste svaret
Basert på hvordan du opprinnelig spurte hvorfor folk på Quora stilte spørsmål som gjør et poeng, snarere enn legitimt å søke etter reell informasjon , det er i utgangspunktet en form for bekreftelsesforstyrrelse eller å bevise sin egen holdning til et spørsmål, men på en uærlig, underhåndet måte. Det er manipulasjon, enkelt og greit. Deres «spørsmål» har skapt en antagelse som aldri har blitt bevist, men som nå styrker deres posisjon. Heldigvis er de fleste kvoraner som prøver dette stuntet ikke veldig flinke til det, og skarpe respondenter skyter dem ned i kort rekkefølge.
Hvordan spørsmål blir stilt, eller innrammet, som vi sier i psykologi, kan påvirke svar, skaper falske oppfatninger for andre. Rettsadvokater er eksperter på dette. For eksempel, i stedet for å spørre: «Har du noen gang slått din kone?», Spør man: «Slår du fremdeles kona din?». Et svar på «nei» på det første spørsmålet hevder sterkt at vitnet ikke er, og heller ikke har vært noen gang, en kone som slår. Men et «nei» til det andre spørsmålet er en utilsiktet tilståelse, noe som fører retten til å tro at han tidligere har vært en kone, men nå har stoppet. Eller har han vel? Tvillingsspekteret er nå introdusert og skaden gjort, spesielt med instruksjoner om at de bare kan svare med «ja eller nei». Ved å stille spørsmålet på denne måten introduserer spørgeren et såkalt «faktum» som nå automatisk antas å være nøyaktig, selv om det aldri er bevist. Så enten svaret, ja eller nei, gjør bare saken verre, og setter vitnet i defensiv, noe som er en taktisk ulempe for ham.
Noen mennesker på Quora gjør noe lignende. Jeg fikk denne perlen tidligere i dag: «Hvorfor suger Boomers?» Unnskyld meg? Snakk om «å anta fakta ikke som bevis»! Jeg ønsket å svare: «Hvor fikk du din skitne holdning?», Men bestemte meg for at spørsmålet ble fjernet ville være langt mer effektivt. OP, en tenåringsjente, ville hatt glede av å få folk til å bli opprørt og fått oppmerksomheten hun så åpenbart ønsker (som hentet fra profilinformasjonen hennes), så jeg bestemte meg for ikke å dra dit. Hvis det er oppmerksomhet hun søker, er jeg bare for glad for å skuffe henne.
Så det er mange mulige motiver for å stille slike spisse spørsmål, men poenget er at spørgeren manipulerer situasjonen for å lede diskusjonen til hans fordel slik at han kan komme med poenget eller røre puddingen. Hvis disse menneskene hadde et gyldig argument eller forsvar for sin spesielle stilling, ville ikke slike barnslige spill være nødvendig. Men svarene dine er alltid riktige på pengene og faktiske, med kilder, så du takler dem godt. Når du har alt dette i bakhodet, må du være sikker på at du unngår å bli satt i defensiv og fortsetter å «kaste bort» (et begrep et annet Quora-medlem smigret meg med) til væsene. Når du vet hva du snakker om, som du gjør, er det ikke vanskelig.
Svar
Jeg tror at de enten prøver å uttale seg eller komme inn på en kamp.
Jeg svarer noen ganger, hvis jeg er enig med dem, men jeg unngår vanligvis å komme i krangel med de jeg er uenig i: Det skjer altfor ofte bare i kommentarkjedene.