Beste svaret
Var han forferdelig? Åpenbart er det de som vil velge begge sider av dette. Jeg prøver å løpe nedover midten.
Filosofisk sett reagerte Reagan på mange gode ideer om selvtillit, verdien av frihet og så videre.
Her er rub:
- Han var ikke en god implementering av ideene sine og var omgitt av padder som utnyttet ideene hans og ham personlig for å fremme deres agenda;
- Jeg tror det etter han ble skutt, han kom egentlig ikke tilbake i salen, for å si det, og ble sakte mentalt og energisk mindre i stand, noe som bare gjorde det mulig for situasjon nr. 1 å bli verre.
For meg der er for mye navnekalling og hyperpartisan hyperbole i dagens politikk. Så …
Jeg vil tilby to kontroversielle fakta som, hvis du kan opprettholde en viss grad av objektivitet, er interessante i lys av den stadig reduserte kapasiteten Reagan syntes å manifestere:
- Reagan og Tip ONeil jobbet godt sammen, og fikk gjort mye, selv om de var fra motsatte parter.
- Reagan motsatte seg ikke finansiering av AIDS-forskning som noen hevder, som denne NYT-artikkelen viser: REAGAN FORSVARER FINANSIERING FOR AIDS – Han sa, «» Ja, det er ikke noe spørsmål om alvoret i dette, og behovet for å finne et svar. «» Fra 1981 til 1985 brukte hans administrasjon omtrent 1/2 milliard på krisen. Det pleide å bli ansett som mye penger. Det er ikke å si at mer ikke burde ha blitt gjort, men etter å ha levd på den tiden vil jeg minne deg på at alle autoritet var treg til å forstå og iverksette tiltak mot aids. Reagan var ikke fiendtlig overfor homofile. Rock Hudson og andre homofile var gjester i Det hvite hus. I sirkelen ble omskrevet » Ted Graber, som overnattet i Det hvite hus sammen med sin kjæreste, Archie Case. Graber var også en hyppig gjest på statsmiddager, det samme var den allestedsnærværende Jerry Zipkin. Den desidert mest innflytelsesrike homofile mannen i Reagans indre krets var Robert Gray … ”
Op-ed: The Gay Truth About Ronald Reagan
En annen sannhet: Begynnelsen med noen hundre tusen dollar i FY 1981 økte føderal finansiering av HIV / AIDS til $ 8 millioner bare ett år senere, og ble nesten doblet hvert år fra FY 1982 til FY 1989.
Å kritisere Reagan, og regjeringen generelt, for å være for treg til å svare på AIDS for distalt rettferdig, IMHO.
Men folk er komplekse og ufullkomne, og absolutt det inkluderer Reagan (og enda mer, Nancy.)
Å demonisere Reagan som anti-homofil er ikke nøyaktig.
Så forferdelig? Ganske subjektivt. Mindre effektiv enn han burde vært? Ja, jeg er enig.
La steiningen begynne.
Svar
Det er to grupper som sier dette.
En gruppe mener egentlig dette, i et forsøk på å koble sammen noen bibelvers som beskriver AntiChrist, og å merke seg at bokstavene i navnet hans er 6,6 og 6.
Antikristmyter – Ronald Reagan | 666Truth
Den andre gruppen er sunnere, og bruker “djevelen” som en metafor. Ronald Reagan var en grusom president, hvis svært konservative, rasistiske og korporatistiske interne politikk ødela det amerikanske folket, særlig de afroamerikanske og spansktalende samfunn.
Fra sin kampanje målrettet han mot svarte amerikanere (en del av den «sørlige strategien»).
Hans helsepolitikk var avskyelig, gjorde ingenting for å stoppe AIDS-epidemien, sparket psykisk syke pasienter ut på gatene, privatiserte det han kunne og kuttet budsjettene for å finansiere militærutgifter. Krigen mot narkotika, forårsaket av krigen i Nicaragua, rev det svarte samfunnet fra hverandre. Hans hat mot LGBTQ-personer førte til at han aktivt undertrykte ethvert forsøk på å bekjempe AIDS. Hans privatiserte fengsler førte til en rekke juridiske tiltak som var utformet for å kaste folk i fengsel for små lovovertredelser, dommene var ofte overdrevent lange og berørte hovedsakelig svarte mennesker. Dette sørget for at regjeringen ikke trengte å tape penger til fengselsselskaper.
666s utenrikspolitikk var ikke bedre. Han finansierte terrorister som fortsatte med å bli Al Qaida, Taliban og Daesh; CIA løsnet terror mot Sør- og Mellom-Amerika, kjøpte valg, støttet høyreorienterte despoter og sparket i gang kupp; Han destabiliserte Sovjetunionen med sitt våpenkappløp «Reagan-doktrinen», noe som førte til den sovjetiske kollapsen som kastet millioner av mennesker i elendighet og kaos; Han støttet Apartheid Sør-Afrika; Hans politikk forårsaket sprekkepidemien.
I likhet med Margaret Thatcher ødela denne mannen så mange liv for å tjene de få få. Han hadde en aggressiv utenrikspolitikk, en rasistisk og hyperkonservativ sosialpolitikk og en korporativistisk økonomisk plan. Djevelen ville være stolt av ham.
10 kritikkverdige forbrytelser av Ronald Reagan – Listverse
Noam Chomsky: Ronald Reagan «Secret, Genocidal Wars