Beste svaret
Det er mange grunner til at GW “krigspresident” Bush er så upopulær. Her er en kort liste:
- En av hans første handlinger som «president» var å kaste budsjettoverskuddet han arvet fra sin forgjenger Bill Clinton
- Etter å umiddelbart slettet overskudd, gikk han rett i arbeid med å skape et underskudd ved å vedta skattelettelser for de rike. På det tidspunktet var økonomien i fare fordi han lånte pengene til å betale for underskuddet
- Derfra tillot han Wall Street og bankindustrien å utføre den største økonomiske svindel verden noensinne hadde sett, spesielt , Real Estate Mortgage-boblen
- Så ble tvillingtårnene bombet takket være passiviteten til hans administrasjon, selv om de hadde god advarsel om forestående angrep
- Så han startet en krig for å «straffe ”Terroristene”. Han hevet ikke skatter for å betale for krigen. Dette økte underskuddet, og krevde mer lån, men han skjulte denne virkeligheten for offentligheten
- Antall avstemninger begynte å falle som en stein fordi økonomien var i trøbbel, og krigen hans syntes å være en øvelse i nytteløshet . Så han løy for publikum og beskyldte Irak for 911, og overbeviste mange om at Saddam Hussein skulle angripe oss med atomvåpen, og at et slikt angrep var nært forestående. Dette førte til enda en krig og mer underskuddsutgifter, noe som resulterte i enda flere økninger i statsgjelden. Han fortsatte å late som om ingen av disse ødeleggende beslutningene påvirket statsgjelden negativt.
- For å få publikum til å tro at han var en «leder» som holdt oss «trygge» fra våre mange fiender, institusjonaliserte han tortur av fanger tatt i disse urettferdige krigene. Torturen ble utført i de amerikanske borgernes navn. Vi deler alle skylden for hans lyst til krig.
- Økonomien kollapset endelig takket være den enorme statsgjelden, og kollapsen av boliglånsindustrien førte til videre av hans økonomiske svindel, og selvfølgelig, hans velstående kammerater som hadde stor fordel av både krigene og hans økonomiske politikk, slo regningen for den økonomiske kollapsen på oss, de anstendige innbyggerne i landet.
- Den økonomiske kollapsen utslettet drømmene til millioner av amerikanske arbeidere hvis hele pensjonisttilværelsen var bundet i 401k og IRAer som ble verdiløse over natten. De måtte ta ut penger for å overleve fordi jobbene deres ble utryddet da økonomien kollapset. Mange flere millioner amerikanere mistet hjemmene sine på samme tid, ettersom hus de hadde kjøpt, også mistet mesteparten av verdien og etterlot dem i uhåndterlig gjeld.
- Og gjennom det hele nektet Bush å øke skatten, noe som gjorde virkningene av alt dette enda verre for de som ikke var velstående til å begynne med.
Jeg kunne tenke på noen flere grunner, men dette gir deg en ide.
Svar
W bumlet seg gjennom sitt presidentskap, han startet en krig basert på råd fra Cheney og farens venstre over administrasjon, alle krigshaukene og Cheney ønsket olje og jobber for Halliburton-selskapet. Cheney ble sagt at det faktisk var president. Det er tydelig at det republikanske partiet etter min vurdering har blitt opportunistisk og slem. Bush avsluttet sitt presidentskap i misnøye da markedet tanket på slutten av sitt presidentskap og Obama arvet et MESS. Du så aldri W etter det før Drumpf kom inn da han var verre enn W. George skulle ikke være president Jeb var, men W ble guvernør før Jeb fordi Jeb mistet sitt bud på Florida-guvernørskapet. Bush-familien er overalt, de kom fra Connecticut, deretter Texas, Florida og Maine. Republikanere er teppebrytere i enhver forstand av ordet. Jeg ser på dem som det blå blodpartiet, og likevel har de så mange lavere mellominntekter, Fox-nyhetsvaktere som valgkrets, og de er bare selvbetjente. W kan være elskverdig som person, men han burde aldri vært president en gang, la med to ganger, men han brukte unnskyldningen, ettersom vi ikke kan endre presidenter under en krig, SOOOOOO gjett hva han ble gjenvalgt over en krigsveteran som også gikk til Yale. W gikk ikke en gang til Nasjonalgarden. Egentlig i lys av det som skjer, tror jeg Ws presidentskap satte scenen for at Drumpfs presidentskap skulle skje på grunn av hatet til McConnell mot Obama og hans retorikk så vel som Ryan. Alle republikanerne er ansvarlige og medskyldige for Drumpfs presidentskap, som er et utbrudd av enorme proporsjoner, og de kaller Demokratens forbrukere. Demokratene redder vår livsstil og republikanerne setter oss i gjeld. Kunne ikke vente til Ws presidentskap var over, og nå må vi lide to år til med Drumpf med mindre han blir anklaget. W. trenger å bo på ranchen sin og henge sammen med Texas-venner. Spør alle som mistet mye i 2008 om at de ville føle det samme. Han er en krigspresident vi ikke vil glemme fordi han startet det med å sutre til kongressen at Hussein hadde masseødeleggelsesvåpen. IKKE ……………… .. W.ble faktisk presidentskap på grunn av en republikansk høyesterett som ikke burde ha skjedd siden alle visste at Florida alltid hadde forferdelige valgproblemer. USA er fortsatt et godt sted å bo, men politikken vår endres. California og New York lider på grunn av RED-statene og deres valgstemmer setter Drumpf i funksjon. Småby Amerika vil lide mest under republikanerne, de trenger progressive, de vil fortsette å leve i en tidskjeving diktert av slike som Fox News, Mitch McConnell og den republikanske høyesteretten. Mark Twain sa en gang at «når misjonærene kom til Hawaii hadde folket landet og misjonærene hadde Bibelen, og senere hadde misjonærene landet og folket hadde Bibelen,» hmmmmmm.
Mange av oss har et yrke som krever legitimasjon eller kvalifikasjoner, og likevel velger vi Kongressen, presidenten og andre politikere basert på deres retorikk og annonser. Hvis vi ikke kan utføre jobbene våre, blir vi avskjediget, og likevel må vi vente til valgdagen for å stemme den uføre. Bush tok oss med i krig under falsk påskudd, og det kostet hundretusenvis av uskyldige irakiske liv og amerikanske liv, for ikke å snakke om å snu hele Midtøsten på hodet fordi Cheney og Bush ønsket OLJE. I tillegg tok Bush misjonærer til Midt-Østen, og det er mot islamsk lov å konvertere til en annen religion. Det har vært så mange kriger på grunn av religion, og det fortsetter og fortsetter og når vil det slutte?
Drumpf er verre enn Bush (jeg leste at Bush og Nixon bundet til 10. i de verste presidentene i USA. Drumpf leder landet vårt ved å se på Murdochs Fox News. Drumpf leser ikke noe han burde få sparken på grunn av manglende kvalifikasjoner og arbeidsmoral, enhver arbeidsgiver vil si ham opp. Skulle ønske det var en bestemmelse i grunnloven for å avhjelpe dårlig oppførsel og arbeidsferdigheter og kunnskap av loven, for ikke å nevne navnekalling som en skolegårdsmobb. W var ikke ond, men han var inhabil.