Beste svaret
Jeg snakker ikke av erfaring eller til og med utdannelse, men vurder disse tingene:
En mann i en maktposisjon finner seg ofte omgitt av ja-menn, og utelukker dermed muligheten for ærlige råd.
En viktig servilposisjon i Det republikanske Roma var slavens som syklet med sin seirende herre i triumfbilen, og minnet ham midt i beundringen fra mengden, «Memento Mori!» (Husk at du er en mann, ikke en gud, og at du vil dø.)
I den antikke verden var det ikke uhørt at en mann solgte seg til slaveri. Slike menn var ofte velutdannede eller veldig kloke. Hvis en ikke var fanget eller i gjeld, og ikke en romersk statsborger, tilbød en kraftig romersk familie en mann en reell vei til statsborgerskap, rikdom og et bedre liv for sine barn.
(Og du vil huske at Caesar frigjorde Posca i testamentet. Posca ville ha blitt en klient av Caesars arving og ville ha tatt navnet på sin manumittor og blitt Gaius Julius Posca.)
Det er et gammelt uttrykk på den måten at en stor mann er stor for alle mennesker – unntatt betjent.
Med alt dette i bakhodet kan vi se at Posca hadde det som kanskje var en unik posisjon blant Cæsars stab. Han tjente ikke bare i hvilken som helst kapasitet og for hvilket formål Caesar kjøpte ham, men også som en etterretning ubegrenset og uhindret av den kraften Caesar hadde. Tenk også på at Posca og Caesar begge forsto Posca ikke hadde noe å tjene på å smigre Caesar, siden testamentarisk mannusjon var hans skjebne. Som en slave Poscas meninger ikke var verdt noe – forutsatt at han forble lydig, hva gjorde det for patrismesteren at hans slave hadde en salt tunge?
Posca, dem, likte privilegiet å snakke fritt til sin herre, å minne ham om hans mangler, og til og med underholde ham med sin vittighet. Dette var sannsynligvis ikke et sett med privilegier som alle slaver hadde, men det ser ut til at mange store menn på den tiden hadde noen slike i staben. ( Se også Cicero «s amanuensis, Tiro.)
Svar
Han var ikke en beskytter av Crassus. Hver av dem så noe som var nyttig i den andre, men ingen av dem var i en underordnet eller underordnet rolle. Snarere var de allierte av bekvemmelighet.
For Cæsar var Crassus en veldig nyttig alliert fordi han hadde tallverdier som penger, som Caesar på det sterkeste trengte på det stadiet av karrieren, og hans familie hadde vært knust siden Sullas regjeringstid.
For Crassus var Caesar en lovende opptreden og kom med sterk militær evne, men som ikke var en direkte trussel (på den tiden) for sin egen rikdom og makt. Som sådan gjorde han en nyttig alliert for å motveie den rival Crassus bekymret seg mest for: Pompey Magnus. Viktigst av alt, Caesar trengte penger sårt, og Crassus hadde så mye at han sprang sesterter uten å legge merke til det. Det betydde at Cæsars støtte mot den virkelige rivalen, Pompeius, kunne kjøpes … eller i det minste leies.
Dette er mer eller mindre grunnen til at de tre, Crassus, Caesar og Pompey, endte med å danne den første Triumvirate, https://en.wikipedia.org/wiki/First\_Triumvirate dvs. fordi de omtrent balanserte hverandre. Cæsars familie hadde bånd til Crassus som går tilbake til diktaturet til Sulla, da innflytelsen fra (blant andre) Crassus bidro til å bevare Cæsars tilgang til militæroffiserutstillinger til tross for Sullas disfavor. Og selvfølgelig var Caesar også ganske vennlig med Pompey.
I mellomtiden foraktet Crassus og Pompey hverandre og hadde en historie om å prøve å undergrave hverandres posisjoner, og begge var i sterkere posisjoner (på den tiden ) enn keiseren, men ikke så mye at de kunne utelate ham utenfor beregningene sine, sånn at han ikke gikk sammen med den andre. Det betydde at Pompey og Crassus hver ønsket å unngå å gi Cæsar grunn til å stå sammen med den andre i ryggstikkingen, og hver av dem så på ham som en trygg person å dele makten med, noen som sannsynligvis ville side mot hvem som helst prøvde å skru den andre først. Og begge så på Cæsar som jokertegnet, for ikke å bli utelatt for deres rival til å slå seg sammen med ukontrollert.
Mens det skjedde, var det Cæsar som orkestrerte treveisalliansen ved å bruke sine gode forhold med hver av de andre for å få dem til å se at ved å gjensidig støtte hverandre, kunne de tre av dem samlet stille all annen opposisjon og fremme deres individuelle interesser mye lettere.
Selvfølgelig var det virkelige problemet at Crassus ikke var mye av et militært sinn i det hele tatt, men han ville virkelig være. Det er en stor del av hvorfor han lenge hadde hatet Pompey, fordi han hadde vært misunnelig på Pompeys militære rykte, allerede før Pompey stjal torden hans under den tredje servilkrigen.https://en.wikipedia.org/wiki/Third\_Servile\_War Og etter at triumviratet ble dannet, med Pompeius og Crassus som konsuler og Cæsar som guvernør i Gallia, kom han til å irritere keiseren nesten like mye som han hatet Pompeius, igjen på grunn av Cæsars fantastiske militære utmerkelser i gallikrigene. https://en.wikipedia.org/wiki/Gallic\_Wars Dette todelt angrepet av sjalusi førte til at Crassus tok den skjebnesvangre avgjørelsen om at det å være «bare» den rikeste mannen i den kjente verden ikke var god nok. , at han også måtte bli en militærhelt. For å gjøre en dum historie kort, førte hans vilje til å ære seg selv på slagmarken, kombinert med hans militære inkompetanse, https://en.wikipedia.org/wiki/Battle\_of\_Carrhae til sin egen død, og etterlot Pompey og Cæsar uten noen som spilte tredje etappe av stativet.
Resultat: borgerkrig.
————————————————
En sideanvisning, eller ganske anekdote, for å gi deg en ide om hva slags sinn Crassus hadde lurt et sted inne i hodeskallen på seg:
Crassus: Oppfinneren av «brannsalget»
Crassus, som allerede var ganske rik, ønsket å bli mye rikere. Han hadde mange veier han fulgte, noen greie og noen … mindre salte. En metode som fikk ham til å bli en del beryktet i Roma, og som noen historikere mener ga en rettferdig del av pletten til hans rykte som førte til mye av motstanden han senere møtte politisk, var hans tilnærming til å bli en eiendomsmegler .
Ser du, Roma på den tiden hadde ikke mye i veien for offentlige tjenester, f.eks statlig finansierte politistyrker, brannmenn og lignende. Så Crassus investerte i brannvesen. Store. Private.
De som driver med profitt.
Det vil spille omtrent slik ut. Et leiehus, taverna, bordell eller hva som helst vil uunngåelig ta fyr. Det spilte ingen rolle hvor eller hvilken bygning, hvem som eide den, ingenting av det. Det som gjaldt var at det var en bygning i brann, så en av brannvesenene som eies av Crassus ville skynde seg til stedet. Vi er frelst! Huzzah!
Vel … ikke så mye. Ikke ennå.
Crassus vil da dukke opp med en brannvesen som er klar til å slukke brannen og fortærer noen ulykkelige forretningseiers eiendom, og vil kjøpe eiendommen … til en… ahem… brannsalgspris. Eieren var over et fat. Han kunne nekte dette åpenbare hvis lovlig utpressing og vakt, akkurat som brannvesenet ville se på, da virksomheten hans brant til en verdiløs haug med aske og kull. Eller han kunne godta en liten betaling fra Crassus og i det minste ha noe på slutten av katastrofen. Og selvfølgelig når avtalen ble inngått, ville Crassus sette brannvesenet i arbeid med å redde hans ny eiendom.
Er det rart at mange av forretningsfolkene Crassus misbrukte på denne måten endte opp med å støtte sine politiske fiender senere på veien? Dette var essensen til Crassus, en fyr som virkelig visste å tjene penger, men som på en eller annen måte klarte å utmanøvrere seg selv på andre måter mens han gjorde det.