Beste svaret
Vel, kort sagt, ja, en sosiopat kan virkelig elske alle de kan knytte seg til.
Imidlertid , Jeg er ikke sikker på at noen av dere er sosiopater. Du ser ut til å følge medienes visjon om en sosiopat i stedet for å forstå hva en sosiopat faktisk er.
- Å lese mennesker som en ferdighet er et psykopatisk trekk. Sosiopater gjør det egentlig ikke bedre enn vanlige mennesker med mindre de har praktisert det.
- Sosiopater opplever følelser. Vi mangler empati. Du sier flere ganger at du har aldri følt følelser før, er helt utrolig – med mindre du er hjerneskadet.
- Samfunnet som en kjedelig byrde – en belastning på hva? Hva ville gjort dem spennende? Ikke et HFS-trekk. Vi aksepterer verden for hva det er – kjedelige og spennende mennesker inkludert.
- Superiority Complex – Ingenting å gjøre med sosiopati, spesielt en høyt fungerende. HFS-er – selv når vi vet at vi er smarte – vet at vi ikke er de smarteste menneskene i verden og ikke føler at alle andre er under. Den holdningen er skadelig for objektiv livsstil fordi du vil gå inn i situasjoner som alltid tenker at du kan » t bli slått. Det er et dårlig trekk. Mer en indikator på OD enn sosiopati.
- Høy IQ gjør deg ikke til en HFS. Funksjonsnivå handler om hvor godt du kan kontrollere egenskapene til patologien din, uavhengig av hvor smart du er. En HFS kan ha en gjennomsnittlig IQ. Selv om dette er et nivå av narsissisme som en sosiopat kan ha, når det kombineres med ovennevnte punkt, ser det mer og mer ut som NPD.
- Manipulerende – folk generelt er manipulerende, og du ga aldri noe spesifikke detaljer slik at det ikke kan bedømmes.
- Falske følelser og uttrykk – psykopat ikke sosiopat.
Så, kan to sosiopater elske hverandre? Ja, men det virker ikke som om du er dem, basert på hva du har skrevet. Hvis alt du sier er sant, virker du bare som desensibiliserte, narsissistiske misantroper, eller ville det være desensibiliserte, misantropiske narsissister? Det som har større tilstedeværelse i deg, er det som skal vises sist. Uansett vil jeg anta at to av dem kan elske hverandre – så lenge den ene ikke begynner å hate den andre. Alle kan elske hvem som helst under de rette forholdene. Å få det til å fungere er imidlertid en helt annen historie.
Svar
Ok, la oss forsikre oss om at det er noen grunnleggende forståelser her før vi dykker ned i svarene på spørsmålene dine. Sosiopatologi er en personlighetsforstyrrelse som generelt sett kan karakteriseres av mangel på empati, manglende evne til å forstå og / eller gjenkjenne sosiale signaler, sosial klosset, bevisst eller underbevisst manipulasjon av andre for å få det de ønsker, og en type moralsk fleksibilitet (sosiopater forstår rett og galt, men kan velge en eller annet i en gitt omstendighet hvis fordelen oppveier kostnaden). Det er veldig høyt nivå. Det er mye overlapping i personlighetsforstyrrelser, så jeg prøver å holde meg til det grunnleggende.
Ikke alle sosiopater er kriminelt tilbøyelig, og heller ikke alle sosiopater er seriemordere eller pote ntielle seriemordere. Som alle andre typer mennesker, kan de være hverdagslige mennesker som ingen vil mistenke for sosiopatologi, eller de kan være den motsatte enden av spekteret og krype folk ut.
Det store her er at det er (enten av natur eller næring eller begge deler) en grunnleggende mangel på empati, noe som vanskeliggjør følelsesmessige forbindelser mellom seg selv og andre, og får individet til å ha vanskeligheter med å få følelsesmessige og / eller sosiale signaler.
Når det er sagt , vil en sosiopat a) lære å tilnærme seg den utvendige visningen av følelser ved å se på folk for å se hvordan de handler med hverandre og b) ha en viss tilbøyelighet til å manipulere andre, enten de bevisst innser det eller ikke. Det viktigste her er at mens de mangler empati, forstår de logikken i følelser og når de skal bruke dem, og kan gi et ganske bra show av å ha dem, med lite eller ingen glid (forutsatt at de ikke er spirende sosiopater og har har levd med personlighetsforstyrrelsen i noen tid). På grunn av dette kan det være lettere for en sosiopat å emosjonelt manipulere andre fordi de forstår den logiske stimulansen / responsen til følelser, men ikke har den samme psykologiske bremsen enn de med empati gjør for å hindre dem i å gjøre det.
Ok, for å svare på spørsmålene deres: deres liv er akkurat som alle andres … noe som betyr at de kan fungere og operere i samfunnet og relasjoner relativt normalt, eller de kan være motsatt ende av spekteret og potensielt ha farlige prediktorer for alvorlig anti- sosiale tilbøyeligheter. Noen har kjæledyr, andre ikke … noen skader dyr og andre ikke. Noen har venner (dybden og bredden jeg bare kunne spekulere i) og andre ikke. Noen er avhengige av sex, og andre er det ikke.
Jeg antar poenget jeg prøver å gjøre er at deres liv, som alle andre, kan se ut og være helt gjennomsnittlige, eller at deres liv kan fylles med ytre antisosial atferd. Det viktigste å huske på er at en person med sosiopatologi ikke nødvendigvis er en dårlig, ond, kriminell person, og at det er langt flere kliniske sosiopater der ute enn folk skjønner.
Jeg vil anbefale å få boken The Sociopath Next Door av Martha Stout. Det er et innsiktsfullt blikk på atferdstrekkene til sosiopater og utforsker individer som viser sosiopatologiske prediktorer fra den lave enden av spekteret til den høye enden av spekteret.