Beste svaret
Hvis han ikke har noe imot (vanligvis gutter ikke, kanskje til og med foretrekker det), så velg det. Det brukes som et kjærlighetsord eller for å vise tiltrekning mot andre som kanskje eller ikke viser besittelse når det gjelder følelser / følelser som kjærlighet. Som om du vil hevde at du eier kjærligheten hans eller med normale ord, er hans hjerte alt for deg, eller han elsker deg av hele sitt hjerte. Jeg personlig synes det er søtt, uformelt og skånsomt mot ørene.
Vanligvis når du har spørsmål til / om kjæresten din, anbefaler jeg at du spør ham først, som hvordan du foretrekker at han kommer til deg i stedet for å løpe til fremmede på nettet når han har spørsmål til eller om deg.
Svar
“Jeg vil ikke se andre mennesker” annonserte han etter vår tredje date. «Jeg vil se deg utelukkende».
«Betyr dette at du er kjæresten min?» Jeg spurte.
“Kjæreste?”
Han rynket seg.
Da denne dialogen fant sted hadde jeg vært ute av datingscenen litt. 20 år, for å være nøyaktig. Verden hadde blitt et annet sted, og jeg fant meg uutstyrt til å tolke en helt ny landminestrødd nomenklatur. En overveldende mengde finesser og implikasjoner gikk over hodet på meg. Jeg skjønte litt for sent at visse ord jeg alltid hadde kjent var nå lastet, og derfor utenfor grensene. Tilsynelatende var “kjæreste” en av dem.
For å være klar, tråkket jeg ikke i nærheten av det enda mer uforståelige området definisjon av (gisp) forhold. Ingenting engang nær «hvor skal dette? Hva betyr jeg for deg? Vil du elske meg for alltid før vi går videre? ”
Dette handlet mer om et dilemma om ordforråd. Hvordan skal jeg henvise til en person av motsatt kjønn som jeg ikke er gift med, men som er vel, «spesiell»? (Jeg skulle si “min”, men jeg vet nå bedre.)
Og hva kaller jeg ham nå når vi bor sammen, men ikke er forlovede eller gift?
Jeg kunne referert til ham som «min fyr», men jeg er ikke så hipster. Jeg synes både «beundrer» og «frier» er overmodig og ensidig.
«Betrothed» høres for kongelig ut. “Beau” har en je ne sais quoi , men er ikke hjemmekoselig. «Confidant» har for mange hemmeligheter. «Eskorte» høres ut som om jeg trenger å se på fornyelse av tjenesten. «Flamme» er varm, men flimrende. «Fellow» er kjærlig, men likevel for uformell. Jeg kan kalle ham min «venn», som han er, eller min «følgesvenn», som er teknisk nøyaktig, men for å få presisjon må jeg nevne de ekstra fordelene vårt vennskap kommer med, som du d med rette vurdere TMI.
“Betydelig annet” er stiv. «Elsker» er for ensidig, det samme er «objekt». Jeg kunne kalt ham «kuttsnor»; i følge urban ordbok er det ordet å bruke «når noen er så søte, kan du ikke håndtere deres søthet», som absolutt gjelder, men som egentlig ikke passer hans personlighet. Tragisk sett er dette også tilfelle med «studmuffin».
Jeg kunne kalt ham min «boo», men da jeg prøvde det, rullet han med øynene. Eller “bae”, bortsett fra at jeg egentlig ikke kan trekke det. Jeg er ikke engang sikker på nøyaktig hvordan jeg skal uttale det.
Jeg kan gå for «forloveden», men det ville være misvisende. «Partner» høres ut som om vi jobber i et advokatfirma eller burde være på hester, og «romkamerat» utelater en av favorittdelene mine, den som antyder romantisk sammenfiltring og andre shenanigans.
Så sprudlende som jeg pleier å være, følte jeg at «ridder» ville være for melodramatisk.
Etter å ha veid alle alternativene mine, bestemte jeg meg for at det å referere til ham som kjæreste gir ham en solid tittel som tydelig forklarer hva han refererer til meg, er både sosialt passende og allment forstått.
Som en ekstra bonus hedrer Boyfriend subtilt det faktum at han får meg til å føle meg som en tenåring, i en spennende, eventyrlig, jeg-egentlig-ikke-forventet-dette-skulle-skje-å- mitt-liv-og-takk-for-å-være-så fantastisk slags måte.
Det er engasjert, men morsomt. Eksklusiv, uten å være for overdreven besittende. Unge, som vi begge er.
Jeg går med det.
(Dette innlegget ble opprinnelig publisert i The Daily Beast under tittelen «hva kaller jeg mannen jeg elsker?» Siden den gang har begrepet Kjæresten har vist seg å lykkes.)