Beste svaret
Som andre har påpekt, er spørsmålet om Sammys kone eksisterte.
Hele spørsmålet om Teddy lyver for Leonard (igjen) i den sentrale scenen er ment å være så tvetydig som mulig. Både intern logikk og nevrovitenskap / psykologi kommer tungt ned på siden av at hun er ekte. For å motvirke dette planter Nolan små ledetråder, for det meste i form av bilder som Leonard kommer til å tenke på, noe som tyder på at Teddys versjon er sann. Men er disse ledetrådene faktisk minner fra Leonard? De kan også leses som Leonard som identifiserer med Sammy. Folk siterer det berømte bildet av Leonard som ble erstattet av Sammy på sykehuset, men det kan tolkes på mange måter, og hvis Nolan virkelig ønsket å komme ned på Teddys side, ville han ha vist Sammys kone ble erstattet av Leonards kone.
Hvis noen tviler på at Nolan hadde til hensikt at dette skulle være tvetydig snarere enn en siste vri (som altfor mange har hevdet), må du vurdere at DVD-en med begrenset opplag av filmen inneholdt et skuddmanus sterkt kommentert med noen ganger hensynsløse kritiske kommentarer fra broren Jonathan, sammen med Christophers svar, men at all diskusjonen om avslutningen er redigert. Og vurder den siste linjen i Prestisje, talt av Cutter (Michael Caine), som alltid er stemmen til sannhet og ærlighet:
“Du vil ikke ordne det. Du vil la deg lure.”
Svar
Vel …! Lenny konstruerte ikke Sammy Jankis, men han forvrengte sine bitre opplevelser i karakteren til Sammy Jankis som forfalsket da han hadde anterograd hukommelsestap, som Lenny selv hadde som førte til å drepe sin egen kone. Lenny fortsatte med å erklære at saken som svindel etter etterforskningen, og sa at Sammys tilstand ikke er fysisk.
Denne oppfatningen om plottet ville være sant, bare hvis Teddy ikke lyver for Lenny under finalen i kronologisk orden. / p>