Beste svaret
Jeg begynner med å si at jeg ga et lignende svar tidligere, og jeg er veldig lat, så etter ctrl + c, ctrl + v og litt redigering (første og siste para): –
TL; DR-versjon – PINK FLOYD> ALLE
Lengre versjon:
Led Zeppelin er uten tvil et anstendig klassisk rockeband! Gjorde det veldig bra tidlig på 70-tallet. Og produserte noen veldig ikoniske sanger! Trapp til himmelen (tydeligvis), Kashmir (min favoritt), Når Levee går i stykker, Black Dog etc. Led Zep har også et rimelig sted i popkultur . Blant dem som kommer til hjernen er TV-serier som That 70s show . Og jeg betrakter meg selv som en Led Zep-fan.
Imidlertid kan Led Zep fremdeles ikke slå Pink Floyd! Pink Floyd i utgangspunktet dominerte rockemusikk fra 70-tallet. Dark Side of the Moon holder fortsatt rekorden for å holde seg øverst på hitlistene i rekorden 741 uker ! (Ja, du leste riktig). Pink Floyd innledet en ny musikksjanger.
dybden av tekstene i Pink Floyds sanger er fantastiske! Hvis teksten er slik at en 17 år gammel meg, og min 52 år gamle far begge kan forholde seg til, er de åpenbart FANTASTISKE!
For å sitere en av favorittsangene mine (Time) –
«Og så den ene dagen du finner Ti år har kommet bak deg Ingen fortalte deg når du skulle løpe. Du savnet startpistolen
Og du løper og du løper For å ta igjen solen, men det er synker
Racing rundt Å komme opp bak deg igjen
Solen er den samme På en relativt måte Men du er eldre
Kortere pust og en dag nærmere døden
Hvert år blir kortere Ser aldri ut til å finne tiden
Planer som enten blir til intet Eller en halv side med rissede linjer «
tekstene er slik at kanskje ikke alle bare forstår dem, men forholder seg også til dem!
gitarsoloer, er utenfor det en vanlig gitarist til og med kan drømme om ! Enten det er komfortabelt numm, tid eller høye forhåpninger .. De gir meg bokstavelig talt gåsehud!
Sangen – «Another Brick in the Wall» har blitt en hymne ! Noe som annenhver student nynner under en kjedelig klasse, eller en patetisk eksamen!
Og det beste (i det minste min favoritt) til sist – albumet «The Vegg « I et 77 minutters album, bestående av 26 sanger, gir Pink Floyd faktisk historien om den mentale kvalen som en rockemusiker står overfor, og som er sosialt avskåret fra samfunn! Dette ble også gitt ut i videoform , og fikk en IMDB-vurdering på 7,8
Jeg kan bare høre 2- 3 Led Zeppelin-sanger kontinuerlig. Jeg kan høre 2-3 Pink Floyd-album kontinuerlig!
Til slutt, det jeg sier her, spiller ingen rolle! Jeg vil anbefale deg å lytte til noen Pink Floyd-album, og ikke bare lytte, men forstå tekstene. Du vil aldri stille dette spørsmålet igjen!
Svar
For meg er det utvilsomt Led Zeppelin. Musikken deres innebar sex, magi og kraft. De var rockeguder og nøt suksessen, som kom umiddelbart på grunn av deres brennende talenter både kollektivt og individuelt. Side of the Moon, og flere tiår med akrimoni og søksmål fulgte i kjølvannet av Roger Waters avgang. Depresjon og fremmedgjøring og selvmedlidenhet var Floyds følelsesmessige terreng, med rugende og treg musikk som passet. Det er sikkert et strålende lydspor, men det er sjelden morsomt eller sexy eller spennende slik Zeppelin kan være. Mer enn sangene deres eller å spille det var de fantastiske produksjonsverdiene som skilte Floyd fra hverandre. Men jeg blir ikke lurt av hvor bra disse alarmklokkene hørtes ut – – den ettertrykkelige måten David Gilmour synger de nihilistiske tekstene til «Time» får meg til å fnise: «Solen er den samme på en relativ måte, men du er eldre, kortere enn pust og EN DAG NÆRMERE FOR DØDEN! ” Ikke akkurat ideen min om å styrke rock and roll.
Jeg er uenig i kommentarene her om at Floyd var en bedre enhet enn Zep. Begge var flotte enheter. Jimmy Page snakker om det magiske prinsippet om at de 4 individuelle medlemmene kommer sammen for å skape et femte element, og det var Zeppelin. Zeps liveshow var langt mer risikofylte og mer improvisasjonssaker enn Floyds briller med skript, og den slags nattlige spontanitet skjer ikke uten en solid gruppedynamikk.Det er også litt latterlig å hevde at Floyd var det bedre albumbandet, når Zeppelin har historiske album som II, IV og Physical Graffiti til deres ære. Faktisk er alle Zeppelins første 6 album blant de aller beste rockeplatene som noen gang er laget, og de er alle helt forskjellige fra hverandre, i motsetning til Floyd-albumene som alltid var de samme humørfylte downers, bare ble bedre produsert og mer nihilistiske som tiden gikk.
Jeg føler at hvis du sier Pink Floyd var psykedelisk rock, dekker det ganske mye. Men hvis du sier at Zeppelin var hard rock, eller bare blues / folk, ser det ut til å selge dem korte. Zep var faktisk mye mer sofistikert, intelligent og omfattende enn deres representant antyder. Ja, de ga oss den stampende sexsporet til «Whole Lotta Love.» Men også den milde innfallet av «Down By The Seaside», den pastorale skjønnheten til «The Rain Song», den voksne beklagelsen av «Ten Years Gone», hjertesorg for «All of My Love», den episke okkulte reisen til den levende «Dazed and Confused», prog pompen til «Achilles Last Stand», dommens psykedelia av «No Quarter», og den perfekte pop av «Houses of the Holy» eller «Dancing Days.» Alt ulastelig spilt med enestående karisma i lyden.
Så ja, to flotte grupper, men en med den klare kanten når det gjelder flott rockemusikk for meg.